1-16-10838/7 · 1-16-10838/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-16-10838 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10838 (16760000120) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

L.E

(L.E) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 22 lg 3 ja KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Kaitsja Anu Pärtel, Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 12 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

L.E elukoht XXXXXXXXXXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada L.E KarS § 22 lg 3 ja KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust L.E-le kriminaalasjas nr 1-

15-3376 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.05.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa - 10 kuu 9 päeva vangistuse (kümne) (üheksa) võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.E-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 9 päeva vangistust. (üheksa)

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist L.E-le

kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda.

2

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistuse kandmise algust L.E vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, lähtudes kokkuleppes kajastatust ning arvestades L.E kahe alaealise lapse olemasoluga ja süüdistatava raske majandusliku olukorraga, jätta L.E menetluskuludest sundrahast 360€, riigi kanda. (alates 01.01.2017.a 705€) L.E kanda jääb sundrahast 345€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 489 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 144 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, lk 108-111, 113-115, 248-253; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 345 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700013158

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-16-10838, menetluskulu 21.02.2017.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kannatanu M.P. tsiviilhagi varalise kahju 900 (üheksasaja) euro nõudes võlaõigusseaduse

(VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg (TsMS) 3 alusel rahuldada ning välja mõista L.E-lt 900 € M.P. kasuks. 900€ tasuda M.P. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (I, 10). Kriminaalasjas nr 1-16-8114 tehtud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.10.2016.a kohtuotsuse (I, 202-244, 204) alusel ja käesoleva kohtuotsuse alusel vastutab L.E M.P.le tekitatud 900€ kahju hüvitamise eest solidaarselt R.A. ja P.P. ning A.A. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel ka solidaarselt A.A.ga. Kohtuotsus edastada kannatanule M.P.le (elukoht: I, 8). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus

süüdimõistetu L.E suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) L.E (L.E) süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, osutas tahtlikult A.A. poolt toimepandud arvutikelmusele füüsilist kaasabi. A.A., saanud eelnevalt

enda valdusesse M.P. nimele välja antud AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga seotud internetipanga paroolid ning isikutunnistuse PIN-koodid, sisenes Tartu linnas XXXXXXXX

L.E elukohas mitte hiljem kui 08.09.2015 kella 23:42 paiku mobiilset internetiühendust kasutades M.P.na Swedbank AS internetipanka ning teostas M.P. eelneva

nõusolekuta ja teadmata 08.09.2015 23:42:25 paiku internetipangas ülekande 600 eurot ja

09.09.2015 kella 00:03:06 paiku ülekande 300 eurot M.P. AS-s Swedbank asuvalt

arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M.B. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. L.E füüsiline kaasabi kuriteo toimepanemisele seisnes selles, et tema edastas A.A.le eelnevalt enda poja M.B. AS-s Swedbank asuva arvelduskonto numbri ning lubas vastavalt A.A.ga sõlmitud teoeelsele kokkuleppele kanda M.B. (sünd. XX.XX.XXXX) AS-s Swedbank

asuvale arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M.P. AS-s Swedbank asuvalt

pangakontolt XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ajavahemikul 08.09.2015-09.09.2015 kokku 900 eurot. Vastavalt A.A.ga kooskõlastatud tegevusele võttis L.E, kasutades tema kasutuses

olevat M.B. AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

seotud deebetkaarti ja selle PIN-koodi Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00078 asukohaga Tartu linnas Võru 81 08.09.2015 kell 23:49 sularahas välja 600 eurot ja 09.09.2015 kell 01:00 sularahas välja 300 eurot ja andis väljavõetud sularaha üle A.A.le, kes sõidutas L.E sularahaautomaadi juurde ülekantud raha väljavõtmiseks. L.E sai kuriteole kaasaaitamise eest vastavalt eelnevale kokkuleppele 100 eurot. Sellega pani L.E toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kaasaaitamine teisele isikule varalise kahju tekitamisele andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Kuriteoga tekitas L.E kannatanu M.P.le solidaarselt 17.10.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8114 süüdimõistetutelt väljamõistetud tsiviilhagiga 900 eurot varalist kahju. KarS §-s 213 lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lähtudes karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta üks (1) kuu üheksa (9) päeva

vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 04.05.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3376 mõistetud karistuse ära kandmata osa kümne (10) kuu üheksa (9) päeva vangistuse võrra. L.E tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu M.P. kasuks solidaarselt 17.10.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-16-8114 süüdimõistetutelt (R.A., P.P.) väljamõistetud tsiviilhagiga üheksasada (900) eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalmenetluse kulud:

4

1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu (24+48+24+24+24) 144 eurot;

2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt seoses raske majandusliku olukorraga ja kahe alaealise lapsega vähendada sundraha 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevad asjaolud puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/