Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-17-543/4 AI generated

4-17-543/4 · 4-17-543/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-543/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-543 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi kaebus PPA PP KKB D.L-i Liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2016.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 230216017342 LS § 221 lg 1 järgi Menetlusalune isik , isikukood: xxx, elukoht: D.L xxxx; kodakondsus: Eesti Kohtuväline menetl...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-543/4

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-17-543

Kohtunik

Anne Rebane

Väärteoasi

kaebus PPA PP KKB

D.L-i

Liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2016.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 230216017342 LS § 221 lg 1 järgi

Menetlusalune isik , isikukood: xxx, elukoht: D.L xxxx; kodakondsus: Eesti

Kohtuväline menetleja PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlus- talitus

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1 kohus määras:

1. Jätta D.L-i kaebus PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2016.a.

kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 230216017342 läbi vaatamata.

2. Kohtumääruse koopia saata ning kaebus tagastada D.L-ile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluskäik ja asjaolud

PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2016.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

230216017342 määrati D.L-ile liiklusseaduse § 221 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. 60 eurot.

24. jaanuaril 2017.a. esitas D.L Harju Maakohtule kaebuse, milles vaidlustas nimetatud otsuse.

Kohtu seisukoht V™S § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt V™S § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale.

V™S § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtub, et otsus oli menetleja juures kättesaadav alates 06.01.2017.a., kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 23.01.2017.a. (esmaspäev).

Kaebetähtaja ennistamise taotlust ei ole D.L esitanud.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse

ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui

kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Arvestades eeltoodut, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse D.L-ile.

Anne Rebane Kohtunik