1-17-1398/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-1398

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1398 (17257000022) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

B.K

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör A -

biprokurör Agnes Ollema Barndõk Süüdistatav

B.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus emakeel * keel, *, karistamata. , Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2017 kell 04.07-12.50. RESOLUTSIOON

1. B.K ja karistada rahalise karistusega 100 Süüdi mõista KarS § järgi

(ükssada) (päevamäära suurus päevamäära 32,20 eurot), (kolm tuhat kakssada s.o 3220 kakskümmend) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.K kahtlustatavana kinnipidamine 22.01.2017 kell 04.07-12:50, s.o 1 , , päev s.o 3 rahalise karistuse päevamäära ärakandmata karistuseks on (üheksakümmend seitse) päevamäära s.o rahaline karistus

3123 eurot 40 senti (kolm tuhat ükssada kakskümmend kolm)

(nelikümmend) /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99917400001606

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1398, rahaline karistus, B.K/.

3.

3123.40 eurot tasumisele ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahaline karistus jooksul

- esimene osamakse 263,40 eurot , alljärgnevalt

tasuda 7. 2017 märtsiks järgnevad

11 osamakset summas 260 eurot järgnevate kuude .kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja .

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ lt lisakaristusena ära B.K u mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

3 (kolmeks) .

1-17-1398

5. B.K riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Välja mõista ’ilt /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700011781. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1398, menetluskulu, B.K/:

- sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - tasu 72 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) seitsekümmend kaks

Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. B.K on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § 127 jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma viie tööpäeva juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

B.K ’ut süüdistatakse selles, et tema juhtis ööl vastu 22.01.2017 kella 03:32 ajal * maakonnas * linnas *

Sportage maja juures endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Kia registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger * Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,03 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis B.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega B.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: B.K’ule KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 dis päevamäära ehk (100 x 32,2 = 3220) kolm tuhat kakssada kakskümmend eurot. § 68 lg 1 alusel KarS arvata karistusaja hulka B.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.01.2017 kell

04.07 kuni 22.01.2017 kell 12.50 /tl 7-8/, s.o 1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 96,60 (1 x 3 x 32,20) eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 3123,40 eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, esimese

1-17-1398

osamaksena 263,40 eurot ning seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 260 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. B.K

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend –B.K on kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2017 kell 04.07-12.50 /tl 7-8/, s.o 1 päev milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja Tõkendit ei ole kohaldatud. , hulka.

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.K’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse u teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere B.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 28-31/. Piia Jaaksoo

kohtunik