4-09-1657/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-1657 (kohtueelses menetluses nr n_) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Süüdlane M.A (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht 1qad) Lahend väärteomenetluses 18. 01. 2008otsus M.A karistamises KarS § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 4500 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustused 1. Rahuldada kohtutäituri avaldus: 1.1 asendada KarS § 72 lg 2 alusel M.Aale 18.01.2008 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut arestiga 7 ( seitse ) päeva. 1.2 M.Aale karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks määrata tema aresti kandmisele ilmumise päev Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas); M.Aa tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Määruse koopia saata: 2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale; 2.2 süüdlasele M.Aale; 2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse M.Aale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 75 trahviühikut, s. o 4500 krooni.

TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata ja süüdlane ei ole, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud.

Süüdlane avaldas, et ta ei tööta ja ei ole võimalik rahatrahvi maksta. On nõus arestiga.

Kohtu põhjendused

TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtutäituri esitatud materjalidest nähtuvalt süüdlane võlgnikuna ei ole täitemenetluses tasunud talle karisuseks määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi suuruse, tasumata jätmise asjaoludes ja süüdlasel vara puudumises rahatrahvi tasumiseks.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, mis vastab 7 aresti päevale ja mis tuleb süüdlasele asenduskaristusena määrata.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt kohus määrab mis ajaks ja millisesse arestimajja peab süüdlane karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale.

Vastavalt VTMS § 205 lg-le 3 loetakse aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja (VTMS § 205 lg 4).

Helle Tamm

Kohtunik