1-08-8670/3 · 1-08-8670/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8670

KOHT UMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-8670

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Marek Litnevski

Kriminaalhooldaja

Riina Tuulmets

Prokurör

Külli Aas

Kaitsja Kristina Suvalova

Kriminaalhooldusasi

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli II talituse ametniku taotlus V.Z-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu V.Z (ik: XXX; elukoht: Xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku 25.03.2009.a taotlus V.Z-ile Harju Maakohtu

30.10.2008.a kohtuotsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada V.Z-ile Harju Maakohtu 30.10.2008.a kohtuotsusega KarS § 74

lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 29.06.2010.a.

2

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda.

Määrus väljastada Harju kriminaalhooldusosakonnale, prokurörile ja V.Z.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 30.10.2008.a otsusega tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik esitas 25.03.2009.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb V.Z-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune käitub kriminaalhoolduse läbiviimist takistavalt, mitte ilmudes registreerimisele

kokkulepitud tähtaegadel. Katseaja jooksul on isik käinud registreerimisel vaid 3-korda, viimati 02.02.2009.a. Lisaks on ta katseajal toime pannud 2 liiklusalast väärtegu.

Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub karistus täitmisele

pöörata, kuid, kui isik ikkagi lubab edaspidi kõiki kohustusi korralikult täita, siis on kriminaalhooldaja nõus temaga edasi tegelema.

V.Z selgitab kohtuistungil, et ta ei täitnud kontrollnõudeid korralikult, kuna tal

olid isiklikus elus probleemid. Lubab edaspidi kõik nõudmised korralikult täita ega soovi vanglasse minna. On nõus täiendavate kohustuste määramise ja katseaja pikendamisega.

Prokurör taotleb V.Z-i katseaja pikendamist 2 kuu võrra, kui kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus V.Z-ile

Harju Maakohtu 30.10.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. V.Z olid eraelus rasked probleemid, mistõttu ta hilines registreerimistele ilmumisega. Kohus pikendab V.Z-ile

Harju Maakohtu 30.10.2008.a kohtuotsusega mõistetud katseaega 2 kuu võrra. Katseaja

pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik