Legislator Case Law & Legislation
1-08-12919/3 AI generated

1-08-12919/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12919/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-12919

Legislator headnote

AI generated

1-08-12919/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-12919

Keywords

AI generated
insufficient hardship inadequate legal motivation hardship of tenant insufficiency of economic reasons lack of prospects of success insufficient economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12919

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi M.I (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 10.11.2008.a kohtuotsusega välja

mõistetud menetluskulude ositi maksmise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata M.I 26.03.2009.a Harju Maakohtule esitatud avaldus, võimaldada temalt Harju Maakohtu 10.11.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-12919 välja mõistetud menetluskulude ositi maksmise tähtaja pikendamist.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

M.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.11.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega

ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati

koheselt ärakantavaks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et ärakandmata

karistust ei pöörata täitmisele, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ,8 alusel kohustusi.

2

M.I-lt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 3621,90 krooni.

Harju Maakohtu 20.01.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-12919 võimaldati M.I-ltasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul, makstes 11 kuul jooksul igakuiselt 846 krooni ja 12. kuul 840,90 krooni riigituludesse.

M.I esitas 26.03.2009.a Harju Maakohtule uue avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamist 2 kuu võrra, kuna ta ei ole senini endale tööd leidnud.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada rahalise karistuse tervikuna või ositi kuni ühe aasta võrra tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud kriminaalasja nr 1-08-12919 materjalidega ja M.I taotlusega menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks leiab, et M.I avaldus ei kuulu

rahuldamisele. Harju Maakohtu 20.01.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-12929 on M.I

võimaldatud tasuda temalt välja mõistetud menetluskulusid seadusega ettenähtud pikima perioodi – 12 kuu jooksul, mistõttu ei ole kohtule võimalik seda tähtaega rohkem pikendada ning kohus jätab M.I avalduse rahuldamata.

Täitmiskohtunik