Legislator Case Law & Legislation
1-17-1400/4 AI generated

1-17-1400/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-1400/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-17-1400 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-1400 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.B süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-1400

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-1400 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.B

süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, 70%

töövõimetuspensionär (üldhaigestumine), kriminaalkorras

karistamata, 1 kehtiv karistus väärteokorras , tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista V.B 121 lg 1 rahaline karistus 70 700 (seitsesada) eurot. päevamäära, s.o

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt V.B-le

täitmisele kolmsada viiskümmend arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata 350 ( ) eurot. K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis jooksul kohustades V.B ) kuu

tasuma igakuiselt hiljemalt 10- alates kohtuotsuse ndaks kuupäevaks jõustumisele järgnevast kuust vähemalt seitsekümmend rahalise karistuse katteks 70 ( ) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99917400001732. , märkides

2(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on kümmend) eurot, ei pöörata 350 (kolmsada viis

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut V.B tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda V.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis eurot;

)

2) kaitsetasu 67 (

kuuskümmend seitse) eurot ja 44 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatu . d õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 772,44 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.B tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks me kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust netluskulude katteks alates 64,37

eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700012955.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel apellatsiooni ainult . Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.B süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema 17.12.2016 kella 20.00 paiku xxxxxx maakonnas xxxxxx linnas

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ja kahjustas esimeses trepikojas väärkohtles kehaliselt

viimase tervist, mis seisnes selles, et lõi rusikas käega näo piirkonda, mille xxxxxxxxxxxxxx

tagajärjel tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: ninajuure piirkonnas ja xxxxxxxxxxxx vasakul põsesarnal vähese turse.

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahaline karistus 70 päevamäära. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt tasumisele 35

päevamäära s.o 350 eurot riigituludesse. Ülejäänud 35 päevamäära (s.o 350 riigituludesse)

koheselt täitmisele ei pöörata kui V.B 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel võttes arvesse isiku majanduslikku ja tervislikku

seisundist määrata koheselt täitmisele pööratud karistus (35 päevamäära s.o 350 euro osas)

tasumisele ositi 5 kuu jooksul, kohustusega igakuiselt 10ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 70 eurot mõistetud karistuse katteks. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu

kokku 67,44 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 772,44 eurot. Arvestades isiku

resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti

suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,37 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav märkis küll kohtuistungil, et tunnistab ennast süüdi vaid osaliselt, kuid kinnitas, et on aru saanud nii kokkuleppes oleva süüdistuse sisust, kui ka kokkulepitu alusel tehtava kohtuotsuse tagajärgedest ning soovib jätkuvalt asja menetlemist kokkuleppemenetluses. Kohus on seisukohal, et s ppele. üüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkule KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on

põhjendatud süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda . Arvestades ka

rahaline karistus, ei oleks V.B-le ilmselt kogu menetluskulu ühe maksena tasumine

jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik