Legislator Case Law & Legislation
2-17-397/6 AI generated

2-17-397/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-397/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-17-397/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-397 Tsiviilasi J. K.i hagi J. K.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. K., seaduslik esindaja V.V. Kostja J. K. RESOLUTSIOON

Võtta vastu J. K.i hagist loobumine J. K.i vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu menetluses on J. K.i hagi J. K.i vastu elatise nõudes. 9.02.2017 on hageja seaduslik esindaja V.V. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. Kohtuvälisele kompromissile jõudmist on ka kostja oma 3.02.2017 e-kirjas kinnitanud.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas pooled kulusid kandnud ei ole. Elatise nõue on riigilõivuvaba ning ka kostja ei ole asjas kulusid kandnud.

Tsiviilasi nr 2-17-397

2 (2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik