2-16-13767/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13767 Tsiviilasi XXXXOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) hagi Xxxx (asukoht xxxx), XxxxLtd (registrikood xxxx), OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) ja OÜ xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hageja asendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Asendada hageja XXXXOÜ hagejaga Kimbutaja Inkassoteenused OÜ (registrikood 11536979, asukoht Soo tn 2 10414 TALLINN). 2. Kinnitada Kimbutaja Inkassoteenused OÜ ja Xxxx, XxxxLtd, OÜ Xxxx ning OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani vahel sõlmitud kompromiss: 2.1 Lugeda Kimbutaja Inkassoteenused OÜ nõue summas 2 673 531,85 eurot tunnustatuks Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena. 2.2 Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada tasutud riigilõivust 150 eurot Kimbutaja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr EExxxx. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohus tuvastas XXXXOÜ esitas 12.09.2016 hagi Xxxx, XxxxLtd, OÜ Xxxx ja OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu nõude tunnustamiseks OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis hagi menetlusse 03.10.2016. 17.02.2017 laekus kohtule hageja asendamise taotlus, mille kohaselt omandas Kimbutaja Inkassoteenused OÜ XXXXOÜ-lt käesoleva tsiviilasja esemeks oleva nõude. XXXXOÜ ja Kimbutaja Inkassoteenused OÜ paluvad hageja asendada ning lugeda uueks hagejaks Kimbutaja Inkassoteenused OÜ, kostjad on hageja asendamisega nõus. Samuti esitasid pooled kohtule kompromissi, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Kohus lahendab esmalt hageja asendamise taotluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 210 lg 1 ja 2 sätestavad, et hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue ning vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS § 210 lg 3 kohaselt “võib õigusjärglane käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel.”

Õiguseelneja XXXXOÜ on andnud nõusoleku Kimbutaja Inkassoteenused OÜ astumiseks menetlusse ning sellega on nõus ka kostjad (kõik menetlusosalised on allkirjastanud hageja asendamise taotluse). Seega kuulub XXXXOÜ taotlus rahuldamisele ning senine hageja XXXXOÜ tuleb asendada hagejaga Kimbutaja Inkassoteenused OÜ.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

XXXXOÜ poolt on 28.09.2016 hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool hagilt tasutud riigilõivust Kimbutaja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik