2-16-122927/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-16-122927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122927 Tsiviilasi Resurs Bank Suomen Sivuliike hagi Axxxxx Sxxx- Pxxxxxxxxx vastu 4007.44€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Resurs Bank AB Suomen Sivuliike (registrikood 2110471-4, asukoht Soome Vabariik Uusimaa Helsinki PL 3900 FI-00002), esindaja jurist Marjana Hiie; Kostja Axxxxx Sxxx-Pxxxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Resurs Bank Suomen Sivuliike hagi Axxxxx Sxxx-Pxxxxxxxxx vastu 4007.44€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Resurs Bank AB Suomen Sivuliike esitas 4.10.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4007.44€ saamiseks. 14.10.2016.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.12.2016.a. 3.01.2017.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 20.01.2017.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei

2 ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 23.jaanuar 2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti kohustati hagejat esitama kohtule sama tähtaja jooksul andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 2.02.2017.a e-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (17.02.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik