1-17-1801/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20

.02.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1801 (17244000176) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Asja l

äbivaatamise kuupäev 20.02.2017 Kriminaalasi

N.S süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.S

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,

keskeriharidus, elukoht xxx, xxx-na, varem töötab kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Rajooni Rahvakohtu 25.02.1986 otsusega KrK §88 lg.1 järgi rahatrahviga 500 rubla

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2017

– 20.02.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §424 järgi ning mõis N.S ta karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.S karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2017 20.02.2017 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) N.S-ile 3 (kolm päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

N.S suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.S-ile lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on d 5 (viie) tööpäeva N.S kohustatu

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja N.S-ilt §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii lg skümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠ 48 (nelikümmend kaheksa EV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.S tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700012832 N.S 1-17-1801

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.02.2017.

Süüdistus

N.S-ile on esitatud us selles, et ta juhtis 19.02.2017 kell 09.17 Idasüüdistat

Virumaal linnas Kiviõli Metsa tänava maja nr.6 juures mootorsõidukit

xxx

(registreerimismärk Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 xxx), olles alkoholijoobes

tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria

3

nr.ARDF-0070 tuvastati N.S 1

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,9 mg/l kohta.

Seega pani N.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova N.S ja tema kaitsja

vandeadvokaat 20.02.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Sergei Politšev sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid uriteo kvalifikatsiooni ning

kokkuleppele abipr poolt kohtus s karistuse liigis ja m KarS okuröri nõutava ääras. §424 kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

4 elvangistuses viibitud aeg kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda e

19.02.2017 - 20.02.2017, s.o 2 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel määrata, et 3

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.S ei pane 1-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele -ks kuuks. kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Firsova N.S süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, se N.S lgitas, et kokkulepe lmimine oli tema vaba on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõ tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.S-ile tus selles, et ta juhtis 19.02.2017 kell 09.17 Idaon esitatud süüdis

Virumaal linnas Metsa 6 juures

Kiviõli tänava maja nr. mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,9 mg/l väljahingatavas õhus. 1

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

4 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et N.S

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistatud. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg llega, et – 2 päeva ja se nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga – 1

kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub N.S-ilt ele sundraha kaitsjatasu väljamõistmis

ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav N.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud krimin - aalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 20.02.2017 Natala Firsova,

süüdistatav Sergei Politševi N.S ja tema kaitsja vandeadvokaat

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik