1-16-9089/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-9089 (16286000358)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi R.U

süüdistuses KarS § järgi 424 kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Kaitsja

V. O.

Süüdistatav R.U

, isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx kesk ; haridus; ei tööta, pensionär, töövõime kaotus

60%; kriminaalkorras karistamata. ei ole Tõkend –

kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.U KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 6 ( s kuu ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.U eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2016.a

– ) päeva R.U 09.10.2016.a, so 2 aks (k karistusaja hulka ning lugeda

kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 kaheksa . (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust

R.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1 (ü

he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus R.U sundrahast 382,50 eurot riigi kanda. KrMS § de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista R.U-lt -

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.U on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt täieliku 32,25 eurot kuni menetluskulu

de tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele alates kohtuotsuse jõustumisest

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700010009 ning selgituse “R.U , menetluskulud“. , otsus nr 1-16-9089

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

R.U

süüdistatakse selles, et tema 08.10.2016 kell 14.35 juhtis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Audi A4

registreerimismärgiga joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli xxxxxx

alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/L kohta, pani toime KarS § 424 järgi millise teoga kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör R.U-le -s karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks

3 (4)

eelvangistuses viibitud aeg 08. - 09. oktoober 2016.a, s.o kaks päeva, kandmisele kuulub seega viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud sundraha 645 eurot.

R.U ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude –

sundraha vähendamist 50% võrra tulenevalt väiks , samuti allesjäänud summa est pensionist (322,50 eurot) kandmise võimaldamist ositi, s.o 32,25 eurot kuus kümne kuu jooksul. Prokurör on taotlusega nõustunud.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav R.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav R.U, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdist v nõustus ata

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse , kaitsja tegemisel aluseks

võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad alu R.U süüdi tunnistada se

KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 424

Kohtu seisukoht menetluskulude osas R.U menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

R.U on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist 10 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine

4 (4)

korraga , arvestades asjaolu, et

ja täismahus R.U on vanaduspensionär ja tal on töövõime kaotus 60%, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus R.U sundrahast 382,50 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades varalist seisundit ning R.U

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 322,50 eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik