2-16-9448/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9448 Tsiviilasi XXXXAG hagi XXXXOÜ ja Osaühing XXXXvastu nõude tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXAG (välismaine registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Edith Sassian (e-post menetlused@sassian.ee) Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja I lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post kaspar@oigubyroo.onmicrosoft.com) Kostja II: Osaühing XXXX(registrikood XXXX, XXXX, e-post XXX) Kostja II lepinguline esindaja: XXXX(e-post XXXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXXAG ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. XXXXOÜ tunnustab XXXXAG nõuet Osaühing XXXX(pankrotis, registrikood XXXX) pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise päeva seisuga kokku summas 280 632,75 eurot, millest on 225 500 eurot põhivõlg ja 60 % ulatuses intressid 55 132,75 eurot. 2. Kinnitada XXXXAG ja Osaühing XXXX vahel sõlmitud kompromiss. 2.1. Osaühing XXXX tunnustab XXXXAG nõuet Osaühing XXXX(pankrotis, registrikood XXXX) pankrotimenetluses intressinõude 60 % ulatuses, see on pankroti väljakuulutamise päeva seisuga saamata jäänud intressi osas summas kokku 55 132,75 eurot. 3. Lõpetada menetlus XXXXAG hagis XXXXOÜ ja Osaühing XXXX vastu nõude tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

2 poolte endi kanda 5. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega ADVOKAADIBÜROO EDITH SASSIAN & KO OSAÜHING (registrikood 10574104) arvelduskontole nr EEXXXXXXXXpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXAG hagi XXXXOÜ ja Osaühing XXXX vastu nõude tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses. 14.02.2017 edastati kohtule kinnitamiseks XXXXAG ja Osaühing XXXX vahel sõlmitud kompromiss ja 17.02.2017 edastati kohtule kinnitamiseks XXXXAG ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromissid ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja neid on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissid tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus XXXXAG hagis XXXXOÜ ja Osaühing XXXXvastu nõude tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses tuleb lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromisside sõlmimisega riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud. Hagi esitamisel tasus hageja 17.06.2016 riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

3 Tiia Mõtsnik kohtunik