Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-3498/4 AI generated

4-09-3498/4 · 4-09-3498/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-3498/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-3498 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Elar Saare taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2008/808 ja nr 187/2008/3307 Võlgnik Elar Saar (isikukood: 38712146527) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-3498/4

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-3498 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Elar Saare taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2008/808 ja nr 187/2008/3307 Võlgnik Elar Saar (isikukood: 38712146527)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Jätta rahuldamata süüdlase Elar Saare taotlus tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 21.11. 2007. a otsuse täitmine 10500 krooni suuruse rahatrahvi ja 1510 krooni menetluskulude nõudes väärteoasjas nr 10220075562547 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Elar Saarele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

09.03.2009. a esitas Elar Saar Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri määratud rahatrahvi 10 500 krooni ja menetluskulude 1510 krooni nõue, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täiteasi nr 187/2008/808 ja nr 187/2008/3307).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks Elar Saare väärteoasjas on tehtud 04.02.2008. a. Samal päeval on väljastatud täitmisteade, nõuded on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud Elar Saare kohta tehtud karistamisotsuse jõustumisest vähem kui 18 kuud, mistõttu trahvinõude täitmine ei ole KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud.

Ingeri Tamm Kohtunik