Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-8597/13 AI generated

4-16-8597/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-8597/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-8597/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges unauthorized credit card usage immediate termination for fraud attempted fraud conviction European arrest warrant
AI generated
191766577
4-16-6078/5
306508451
4-21-4869/7
180533865
4-16-1886/6
252886790
4-19-2891/6
216130174
4-17-4291/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8597 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

L.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX või XXXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus L.K-le Lõuna prefektuuri

28.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2490,13,001838 LS § 224 lg 2 järgi

määratud rahatrahvi tasumata osa 895,41 euro arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. , Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile Määruse koopia saata L.K-le ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas L.K 28.08.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2490,13,001838 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 19.09.2013.

2

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 25.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 29.10.2013. Kohtutäitur teavitas 26.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.01.2017 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo, et 15.01.2014 laekus L.K rahatrahvi katteks 4,59 eurot. Rahatrahvi jääk on 895,41 eurot.

18.02.2017 saabus kohtule Swedbank AS-i maksekorraldus, mille andmetel tasus L.K

895,41 eurot 17.02.2017

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220135210234.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna L.K tasus Lõuna prefektuuri 28.08.2013. a karistamisotsusega määratud 225 trahviühiku suuruse rahatrahvi tasumata osa 895,41 eurot täielikult, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik