1-17-1731/1 · 1-17-1731/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2017 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-1731 (16244000286) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Maarja GERMANN Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2017 Kriminaalasi Z.D Karistusseadustiku süüdistus §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.D

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 08.06.2012 otsusega KarS

§215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega KarS

§120, §121 järgi üldkasuliku tööga 540 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 20.01.2015 otsusega KarS

§121, §199 lg.2 p.7, 9, §266 lg.1, §274 lg.1 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva

- Viru Maakohtu 16.02.2015 otsusega KarS

§199 lg.2 p.7, 8, 9, §215 lg.2 p.1, 2, §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2016 – 07.03.2016. Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada Z.D Karistusseadustiku

ning

§424 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata Z.D karistuse hulka tema §68

eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2016 07.03.2016, s.o. 2 aks – (k ) päeva lõplikuks ja karistuseks Z.D-le 2 (kaks mõista

) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel uurendada mõistetud karistust s 2 (kaks) 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

Viru Maakohtu 16.02.2015 otsusega mõistet ärakandmata osa ud karistuse seisuga 17.02.2017

4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust võrra ja mõista Z.D-le liitkaristuseks 7 (seitse

) kuud vangistust.

Z.D karistuse kandmise algus on 17.02.2017.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 Z.D-lt p.2

alusel sundraha summas 705 (seitsesad viis) eurot ja Kriminaalmenetluse

a seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.D

tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusel

99917700012544 ning selgitus Z.D e märkida viitenumber

„ 1-17-1731 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.02.2017.

Süüdistus

Z.D on kohtu alla antud ja teda selles, et tema, omamata

süüdistatakse

kehti juhtis xxx kilomeetril xxx), olles alkoholijoobes vat juhtimisõigust,

Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110, seeria nr.ARBK-0026, tuvastati Z.D

alkoholisisaldus

0,95 mg/l kohta. väljahingatavas õhus Seega pani Z.D toime juhtimise joobeseisundis, s.o KarS mootorsõiduki §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Maarja Germann

, Z.D ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 17.02.2017 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse

sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning j abi õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja KarS

kuriteo toimepanemise eest määras. §424 ettenähtud nõuab

abi kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

. prokurör süüdistatavale

§65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu kohtumaja 16.02.2015 mõistetud Jõhvi

mõistetud kohtuotsusega nr.1-13-10743 karistuse osa ärakandmata võrra, mis on

täitmisele pööratud määrusega, s.o päeva

09.06.2016 Viru Maakohtu 4 kuud 2

vangistust (seisuga 17.02.2017), liitkaristuseks 7 kuud 2 vangistust. ja mõista päeva KarS

. alusel lugeda karistuse kantud osaks aeg isik oli kahtlustatavana §68 lg 1

mil

kinni peetud 06.03.2016-07.03.2016, s.o 2 päeva, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud vangistust. liitkaristuse algusajaks kohtuotsuse Ärakantava märkida kuulutamise

stmisele kriminaalmenetluse kulud, päev. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõi mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maarja Germann Z.D KarS istus vastavalt kokkuleppes

§424 järgi süüdi tunnistada ja mõista kar sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Z.D kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maak

ohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.D-le selles, et ta juhtis xxx kilomeetril on esitatud süüdistus

mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotes 7110EST, seeria nr.ARBK-0026 t tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

4

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.D tuleb

KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõus – – tub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. kriminaalkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem

korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Samuti nõustub maakohus liitkaristuse kohaldamisega, mille järgi tuleb mõistetud karistusele, 2 kuud

28 päeva vangistust, liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa, 4 tust, ja kuud 2 päeva vangis sellega, et mõistetud liitkaristus, 7 kuud

vangistust, kuulub reaalse vangistusena.

ärakandmisele Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ni Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab ng süüdistatava isikut. toimepandud kuriteo asjaoludele,

raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu 3 424 teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

lg.1 p.2 suurus tei 1

se astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Z.D-lt 70

väljamõistmisele sundraha summas 5 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Z.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osa Z.D-ga s sellega, et

menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Z.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava

karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

5

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 17.02.2017 Maarja Germanni,

süüdistatav Z.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik