1-17-769/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-769

KOHT UOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2017. a, Tartu kohtumaja Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-769 ( ) 15278001622 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi D.Z ja N.P süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

D.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.01.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis asendatud 788 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat väärteokorras karistatud 6-l korral.

Kaitsja advokaat Eve Laine (riigi õigusabi korras) Süüdistatav

N.P isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu

02.12.2011. a otsusega KarS § 121 järgi 9 kuud vangistust, mis asendatud 500 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 4-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(2) Süüdi tunnistada D.Z KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.02.2017. a. Süüdi tunnistada N.P KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.02.2017. a.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista N.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi arvutatud sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja D.Z-ilt sundraha osa 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend

kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning N.P-lt 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: D.Z-i viitenumber 99917700011202. menetluskulud kokku 496,50 eurot: Selgituseks märkida: „D.Z, menetluskulu 20.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-769 alusel“. N.P viitenumber 99917700011215. menetluskulud 825 eurot: Selgituseks märkida: „N.P, menetluskulu 20.02.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-769 alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.Z-ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul ja N.P-le 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. D.Z tuleb igakuiselt tasuda 11 (üheteist) kuu jooksul vähemalt 41.40 eurot, viimane 12. makse on 41.10 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. N.P tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 165 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda D.Z-i menetluskuludest sundraha osa 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti).

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjatele, advokaadile Eve Lainele ja vandeadvokaadile Rein Napale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord.

3(2)

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. D.Z ja N.P süüdistatakse selles, et nemad 19.09.2015 kella 00.10 paiku Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus Nõmmiku bussipeatuse juures, s.o avalikus kohas, tungisid koos kallale R.T.le, mille käigus lõi D.Z kannatanut ühe korra rusikaga põsepiirkonda ning

seejärel lõi N.P kannatanut ühe korra rusikaga lõuapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ja tema taskust kukkusid välja nutitelefon Samsung Galaxy XCOVER2, akupank-

laadija P5027 ja kaasaskantav kõlar, mis said kahjustada. D.Z ja N.P

põhjustasid oma tegevusega R.T.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema põse punetuse, marrastuse lõual, marrastused vasakpoolsel käelabal, parema põlve piirkonnas ning puusadel.

Eeltooduga rikkusid D.Z ja N.P korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega panid D.Z ja N.P toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: D.Z-ile KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.P-le KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga tekitasid D.Z ja N.P kannatanule R.T.le füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu R.T. (a/a XXX) on esitanud tsiviilhagi summas 50 (viiskümmend) eurot, millist nõuet D.Z ja N.P tunnistavad ja on nõus solidaarselt hüvitama.

Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: D.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. Süüdimõistetu kanda jääb sundraha osa 352,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 144 eurot.

4(2) D.Z-i kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 496,50 eurot. Riigi kanda jääb KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 352,50 eurot. N.P: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 120 eurot. N.P kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 825 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit tuleb menetluskulud tasuda D.Z ositi 12 kuu jooksul ja N.P ositi 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. D.Z tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 41.40 eurot (viimane makse 41.10 eurot, kuna 496.50 eurot ei jagu 12-ga jagades täpselt) ning N.P tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 165 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör kokkulepete juurde.

Süüdistatavad esitasid kohtule maksekorraldused, mille andmetel on kumbki tasunud kannatanu arvele 25 eurot.

Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 245 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/