1-09-4567/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-4567

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4567 (09260100424) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi H. S. süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav H. S.

elukoht: xxx, isikukood:xxxx, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolm korda: - 28.04.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; - 31.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 122 alusel 5kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel lõpliku karistusena 7kuulise vangistusega; - 08.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H. S. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra ja mõista süüdistatavale

2 (3) liitkaristuseks 1(üks) aasta vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada H. S. karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

Välja mõista H. S. lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H. S. lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti ja kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

H. S. e süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus alates 01. kuni 05. detsembrini 2008.a lõi Võru maakonnas x vallas x külas asuvas korteris korduvalt käte ja jalgadega AA t, tekitades kannatanule näo, alaselja, kõhu ja jalgade pindmised vigastused ja põrutused ning füüsilist valu; - 24. jaanuaril 2009.a. ennelõunasel ajal lõi Võru maakonnas x vallas x külas majas x asuvas korteris nr x AA t rusikaga pähe, kägistas kukkunud kannatanut kaelast ja pigistas lõuast ning lõi mitmel korral jalaga vastu vasakut õlga, tekitades kannatanule vasaku õlavarreluu kirurgilise kaela murru ning nahaaluse verevalumid ja turse samas piirkonnas. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – AA le füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - pani H. S. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H. S. le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi maksumus 2875.00 krooni.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 (3)

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik