1-17-1730/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1730 (17244000152) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2017 Kriminaalasi

S.O süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.O

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2017 – 17.02.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada S.O Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.O karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2017 17.02.2017 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista S.O-le ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) 2 (kaks päeva vangistust.

2 K karistust 2 (kaks) kuud 28 aristusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata S.O suhtes vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta

.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada S.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva S.O

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja S.O-lt §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii lg skümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetlus vandeadvokaat Kaido e seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot 48 (nelikümmend kaheksa) riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.O tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700012531 S.O 1-17-1730

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada ki

rjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.02.2017.

Süüdistus

S.O-le on esitatud us selles, et ta juhtis 16.02.2016 kell 02.08 süüdistat

Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Kasteheina tänava maja nr.5 juures mootorsõidukit

xxx xxx) alkoholijoobes (registreerimismärk Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1

tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianr.ARDM-0070, tuvastati S.O alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l kohta.

3 Seega pani S.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav S.O ja tema kaitsja vandeadvokaat

Kaido Kooga - sõlmisid 17.02.2017 kiir kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid prokuröri uriteo kvalifikatsiooni ning kokkuleppele abi

poolt kohtus s karistuse liigis ja m nõutava ääras. KarS §424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 abi kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2017- 17.02.2017, s.o 2 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2

kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.O süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav S.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.O-le 16.02.2016 kell 02.08 Ida- on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis

Virumaal Kohtla- juures Järve linnas Kasteheina tänava maja nr.5 mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,9 mg/l väljahingatavas õhus. 2

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4

Maakohus leiab, et S.O

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest

eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga – 3

kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud

kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub S.O-lt väljamõistmisele sundraha

ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

KrMS §180 lg.3 alusel lubada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

Süüdistatav S.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaala abiprokurör , süüdistatav sjas 17.02.2017 Margit Luga

S.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik