1-09-3697/6 · 1-09-3697/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-3697 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3697 (09250000366) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Ülle Kauts Kriminaalasi O.I süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

O.I – isikukood xxx, elukoht *,

mobiiltelefon *, *, haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 02.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni (tasutud 347

krooni); 2) 31.08.2008 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt

Ühistranspordiseadus § 547

lg 1 alusel rahatrahv 240 krooni (tasutud 15.09.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2008 kell 23.30 kuni 19.12.2008 kell 11.30. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.I:

1.1. KarS § 263 p 1 karistada vangistusega 5 kuud;

järgi ja (viis)

1.2. KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. O.I-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõista (viis) lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.I eelvangistuses viibimise aeg alates

Ärakiri 1-09-3697 2

18.12.2008 kell 23.30 kuni 19.12.2008 kell 11.30, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. (neli) (kakskümmend kaheksa)

4.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.I (kaheksateistkümne) jooksul ei pane 18 kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1.

Määrata O.I katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 1 tulenevat kohustust:

4.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. hüvitama 01. septembriks 2009. a kannatanu R M'ale kuriteoga tekitatud kahju 1800 krooni.

4.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26. märts 2009.a.

4.3. Kui O.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Tühistada O.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. Välja mõista O.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-3697 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (kuussada nelikümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 643 krooni 10 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7 Jätta riigi kanda 2289 . määratud kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa)

krooni 20 senti 8.Asitõendid - kannatanu R M'le kuuluvad jope ja dressipüksid, mis asuvad kriminaalasja juures, anda peale tsiviilhagi tasumist O.I-le. 9.Välja mõista O.I-lt R M 1800 ) /arveldusarve nr * / kasuks (üks tuhat kaheksasada krooni 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

Ärakiri 1-09-3697 3

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

O.I süüdistatakse selle, et tema, olles alkoholijoobes, 18.detsembril 2008

ajavahemikul kella 22.15-st kuni 22.30-ni Lääne maakonnas Ridala vallas Panga külas Ridala

Põhikooli juures asuval parkimisplatsil s.o avalikus kohas, väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna ja isiku väärikuse vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega

kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, haaras tühisel ajendil tekkinud sõnavahetuse

käigus alaealisel R M kätest kinni ja hakkas teda tirima viimase kodu suunas, mille peale R. M püüdis ennast vabaks saada, mis aga ei õnnestunud ja kui tirimise käigus R. M pikali kukkus, tiris

pikaliolevat kannatanut kõvasti kätest kinni hoides ja pigistades edasi, kuigi viimane palus tal

lõpetada, misjärel ta kõrvalseisjate vahelesegamise tõttu lõpuks R. M lahti lasi ja kannatanul õnnestus eemale joosta, põhjustades oma tegevusega kannatanu R M füüsilist valu ning häiris oma tegevusega teiste samal ajal parkimisplatsil viibinud ja juhtunut pealt näinud kõrvaliste isikute rahu ja turvalisust. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani O.I

toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.12.2008 O.I

ajavahemikul kella 22.30-st kuni 22.55-ni Lääne maakonnas Ridala vallas Panga külas Ridala Põhikooli juures tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale R M, keda peksis rusikas kätega näo- ja peapiirkonda ja jalgadega kehapiirkonda ja vastu jalgu, mille tagajärjel ta koos kannatanuga pikali

kukkus ja kui R M õnnestus püsti tõusta, tungis uuesti kannatanule kallale ja tõmbas ta pikali, põhjustades kannatanule R M füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Kannatanu R

M poolt on esitatud tsiviilhagi 1800 krooni suuruses summas seoses jope ja dressipükste rikkumisega. Sellise tegevusega pani O.I toime kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.I-le nõutud karistus: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema

karistusega ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.12.2008. a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud

ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada O.I mõistetud vangistusest

tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel hüvitama 01. septembriks 2009. a kannatanu R M'ale kuriteoga tekitatud kahju 1800 krooni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-09-3697 4

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kannatanu R M poolt on esitatud tsiviilhagi 1800 krooni suuruses summas seoses tema jope ja dressipükste rikkumisega. Hagi on hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb A.Tooemmägi`lt kannatanu kasuks välja mõista.

Eesti Haigekassale on hüvitamata ravikulud ja ajutise töövõimetuse hüvitis kogusummas 4961 krooni /tl 9/.

Asitõendid - kannatanu R M'ale kuuluvad jope ja dressipüksid, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb peale tsiviilhagi tasumist anda O.I-le. Tõkend. O.I suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 68/, mis tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva O.I kaitsmise eest makstud tasu 1640,20 krooni /tl 100-102/ ja kohtuistungi tasu 1292 krooni 10 senti, kokku 2932 krooni 30 senti. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kaitsjatasust jätta riigi kanda sõiduaja tasu ja autokulu. Prokurör oli

taotlusega nõus. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele ja O.I-lt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 643 krooni 10 senti ja riigi kanda jätta 2289 krooni 20 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige