4-08-12246/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-08-12246

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12246 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Eduard Arp väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Eduard Arp'ile /isikukood 34905074712, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel J. Kustavson 29.11.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005277 määratud ja tasumata rahatrahv 3600 krooni arestiga. 2. Edastada määruse ärakiri E. Arp'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 29.11.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005277 määrati E. Arp'ile karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 3600 krooni s.o 60 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 14.12.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik E. Arp'i suhtes on algatatud täitemenetlus 24.01.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.01.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 29.11.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,005277 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri

Ärakiri 4-08-12246

2 avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab ühte väheväärtuslikku sõidukit ja ühte keelumärkega koormatud kinnistut, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 14.07.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist E. Arp'i suhtes. Vastavalt kohtu nõudmisele esitas täitur selgituse E.Arp varalise seisu kohta – avalduses näidatud sõiduk on Ford Sierra reg nr 825Tcc, sõiduki väljalaske aasta 1989. sõidukit reaalselt ei eksisteeri ja võlgnik koormab vaid ARK registrit. Võlgnikule kuulub kinnistust Tooma reg osa nr 565332 2/12 kaasomandist. Kinnistul asunud elamu on tulekahjus hävinud. Võlgnik elab saunas.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa 9.peatüki 2.jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka VTMS § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri avaldusest ja täiendusest tulenevalt on võlgnikul vara olemas. Seega ei ole täitur järginud seaduses sätestatud korda asenduskaristuse avalduse esitamisel ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1, 3, 4.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige