Legislator Case Law & Legislation
1-15-410/7 AI generated

1-15-410/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-15-410/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-15-410/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «N.B 17.03.2015.a. otsusega 424 on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu KarS § järgi kokkuleppeme kriminaalmenetluse kuluna riigi netluses. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult tuludesse . 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot 70 senti»

Keywords

AI generated
credit fraud credit and loan fraud conviction for commercial theft abusive litigation fee financial fraud offenses attempted fraud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017, Viljandi kohtumaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number

1-15-410 (15284000006)

Kriminaalasi N.B süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja N.B

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Taotlus kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamine Kohtutäitur Andrei Krek

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 423, , kohus § 145, § § 424, § 431, § 432

määras:

1. Rahuldada N.B taotlus.

2. Anda N.B-le Tartu Maakohtu 17.03.2015.a.

otsusega väljamõistetud

menetluskulude tasumata osa 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot 03 senti ositi tasumiseks 12 (kaksteist) kuud alates 2017.a. . märtsikuust

3. Kohustada N.B 40

tasuma esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt (nelikümmend kümmend ) eurot 42 senti ning 12-ndal kuul 40 (neli ) eurot 41 senti. 4. 28.02.2018. Menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ja teadmiseks kohtutäiturile ning

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

N.B 17.03.2015.a. otsusega 424 on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu KarS § järgi kokkuleppeme kriminaalmenetluse kuluna riigi netluses. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult tuludesse . 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot 70 senti

Süüdimõistetu on esitanud kohtule taotluse võimaldada kriminaalasjas nr 1-15-410 temalt

väljamõistetud tasumata menetluskulude osa tasumiseks maksegraafiku alusel 1 aasta jooksul.

Taotluse kohaselt tekkisid raskused kriminaalmenetluse kulude tasumiseks seoses raske majandusliku olukorraga. Isik on töövõimetu ja hetkel lapseootel. N.B on 3 lapse ema

ja ühe lapse vanaema. Üks poegadest on invaliid, kes vajab palju abivahendeid. Noorem poeg õpib põhikooli lõpuklassis.

Riigi Tugiteenuste Keskuse, kui sissenõudja esindaja vastas kohtu päringule, et 10.02.2017

tasumata nõude jääk on hetkel sundtäitmisele 485,03 eurot ning on suunatud 13.05.2016 kohtutäitur Andrei Kreki büroosse issenõudja esindaja on graafiku määramisega nõus. . S

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kohaselt järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 kohaselt võib õjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma m

määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab kohaselt täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist

takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu

määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada

tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9).

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja avaldusele lisatud materjalidega, asus seisukohale, et esitatud avaldus on b rahuldamisele. põhjendatud ning kuulu

N.B-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulud osade kaupa maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul, alates 2017. a kuni kogu summa tasumiseni. N.B tuleb märtsikuust tasuda esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 40 (nelikümmend) eurot 42 senti ning 12-ndal kuul 40 (nelikümmend) eurot 41 senti Viimase osamakse tähtaeg on . 28.02.2018.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või

3

seaduslikke hu tatava ve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik