2-16-18852/11 · 2-16-18852/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17.02.2017 Raplas kohtukantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-16-18852

Hagi ese

Hagi hind

Elatise nõue

1800 eurot

Menetlusosalised Hageja I: L T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x-x viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja II: E T xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x-x viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Rapla Vallavalitsus 75023361 asukoht: Rapla, Viljandi mnt 17 e-post: rapla@rapla.ee Kostja: E T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x-x

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista E T igakuine elatis L T (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas 100 (ükssada) eurot alates elatishagi esitamisest 15.12.2016.

Välja mõista E T igakuine elatis E T (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas 100 (ükssada) eurot alates elatishagi esitamisest 15.12.2016..

2 Elatis tuleb tasuda järgmiselt: L T arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS SEB Pank 100 eurot ja E T arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS SEB Pank 100 eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Pärnu Maakohtu 28.10.2016 määrusega nr 2-16-7780 võeti kostjalt täielikult ära hooldusõigus alaealiste laste L T ja E T suhtes ning määrati laste eestkostjaks Rapla Vallavalitsus. Käesoleval ajal viibivad hagejad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

PKS § 97 lg 1 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt elatist saama. Vanema hooldusõiguse piiramine ei vabasta vanemat alaealise lapse ülalpidamiskohustusest. PKS § 183 lg 1 kohustab eestkostjat hea eestkostja hoolsusega valitsema eestkostetava vara, seda säilitama ja võimalusel suurendama, muu hulgas peab eestkostja sisse nõudma eestkostetavale kuuluvad nõuded.

Eeltoodust tulenevalt taotleb alaealiste seaduslik esindaja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist L T ja E T ülalpidamiseks summas 200 eurot, s.o 100 eurot kummalegi lapsele.

Kostja seisukoht Kostja hinnangul ei ole ta oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on lapsi vaatamas käinud ja tegelenud nendega vastavalt oma majanduslikele võimalustele. Kostja kavatseb lähiajal otsida töötukassa kaudu tööd ja saada korteri, et kindlustada lastele tulevikus turvaline kodu. Hetkel on kostja kuusissetulek 275 eurot kuus. Kostja soovib, et talle antaks võimalus ennast tõestada ja lapsed tagasi saada.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vaidlus puudub selles, et kostja on kohustatud hagejaid ülal pidama, samuti selles, et kostja ei ole nimetatud kohustust täitnud. PKS § 100 lg 1 järgi antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ja PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 01.01.2017 alates 235 eurot. Kõnesoleval juhul taotlevad hagejad, arvestades võttes kostja majanduslikke võimalusi, elatise väljamõistmist üle kahe korra väiksemas ulatuses, kui on seaduses sätestatud miinimummäär.

Kostja põhjendused elatise tasumisest keeldumisel on asjakohatud. Kostja on töövõimeline isik, kes on kohustatud ja ka võimeline oma alaealistele lastele ülalpidamist andma. Tema soov oma elutingimusi parandada, et tulevikus lapsed tagasi saada, ei saa olla õigustuseks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisel. Seda enam, et ülalpidamiskohustuse ulatust on seaduses ettenähtust oluliselt vähendatud.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab

3 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik