4-16-7413/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2017

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7413 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 24.01.2017 16.02.2017 Väärteoasi

Maksuja Tolliameti taotlus . -le

Z H asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Z H . isikukood , xxx XXX

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Maksuja Tolliameti

taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 08.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015001189

määrati Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 Z H . -le

trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 13.10.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse

määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ning 02.09.2015 alustati täitemenetlust. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu.

2

Maksuja Tolliamet palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 24.01.2017

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Aleksandr Apt maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli

maakohtule tagastatud

märkega, et isik ei ela kohtule teadaoleval aadressil.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 16.02.2017 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 16.02.2017

Maakohtu istungile Maksuja Tolliameti esindaja ei ilmunud.

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar

Z H . 16.02.2017 vastusest nr.2.1-3/2604-1 nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus, kuna menetlusaluse isiku isa sõnade kohaselt elab tema poeg juba kaks aastat xxx kus täpselt, ta ei tea ja kontakti ei oma. Politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus

ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, üldmenetluse et Maksuja Tolliameti 08.06.2015

otsusega

väärteoasjas nr.930015001189 määrati . le Tolliseaduse §73 lg.1 Z H-

alusel karistuseks rahatrahv 35

trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule . -le , Z H ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja

arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb

kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik