2-16-130598/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130598 Kohtuasi BB Finance OÜ avaldus XXXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu koostamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19 – 5, Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: Kristiina XXXX (e-post krediidihaldus@bongabonga.ee) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) RESOLUTSIOON

1. Teha BB Finance OÜ nõudes XXXX vastu maksekäsk ja kinnitada BB Finance OÜ ja XXXX vahel sõlmitud maksegraafik. 2. Kohustada võlgnikku XXXX tasuma Inkassokeskus OÜ (registrikood 11742035) arvelduskontole , viitenumbriga 31171403, võlgnevus 865 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: osamkse nr tähtaeg põhisumma (euro) osamakse summa (euro) 1 10.03.2017 20 20 2 10.04.2017 20 20 3 10.05.2017 20 20 4 10.06.2017 20 20 5 10.07.2017 20 20 6 10.08.2017 20 20 7 10.09.2017 20 20 8 10.10.2017 20 20 9 10.11.2017 20 20 10 10.12.2017 20 20 11 10.01.2018 20 20

2 12 10.02.2018 20 20 13 10.03.2018 25 25 14 10.04.2018 25 25 15 10.05.2018 25 25 16 10.06.2018 25 25 17 10.07.2018 25 25 18 10.08.2018 25 25 19 10.09.2018 25 25 20 10.10.2018 35 35 21 10.11.2018 35 35 22 10.12.2018 35 35 23 10.01.2019 35 35 24 10.02.2019 35 35 25 10.03.2019 35 35 26 10.04.2019 35 35 27 10.05.2019 35 35 28 10.06.2019 35 35 29 10.07.2019 35 35 30 10.08.2019 35 35 31 10.09.2019 35 35 32 10.10.2019 30 30

kokku 865 865 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 5. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. 6. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada.

3 Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud BB Finance OÜ esitas 29.12.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXvastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 11.01.2017 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Kohtunikuabi andis 10.02.2017 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.02.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks maksegraafiku. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 489 lg 21 kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Tulenevalt asjaolust, et avaldaja nõue võlgniku vastu on üle antud Harju Maakohtule ning menetlusosalised on esitanud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, kinnitab kohus TsMS § 489 lg 21 alusel maksekäsu koos maksegraafikuga, lõpetab asjas menetluse ning jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik