Legislator Case Law & Legislation
1-17-1099/1 AI generated

1-17-1099/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-1099/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-1099

Legislator headnote

AI generated

1-17-1099/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-17-1099

Keywords

AI generated
suspension of driving permit suspension of administrative procedure denial of suspension dismissal during probation provisional measures proceedings disciplinary proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1099

1 ) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1099 (16233001722) Kohtunik Merit Bobrõšev (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

N.S-i

424 , süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses

käskmenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav N.S

isikukood XXX; elukoht xxx; a määratlemat kodakondsus; keskharidus; akeel vene keel; xxx em töökoht varem kriminaalkorras karistamata; t elukohast lahkumise keeld 30.01.2017-30.01.2018 õkend –

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.S 424 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 150 a päevamäär ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele miinimum 10,00 eurot), s.o summas 1500 viissada päevamäär (üks tuhat ) eurot.

KarS § 66 lg õigus tasuda rahalin 1,3 alusel anda N.S-ile e karistus (summas 1500 eurot) ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt . alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus N.S, 1-17-1099, rahaline 99917400001363 „

karistus Kui rahaline karistus “. pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta kohtuotsuse jõustumisel N.S-ilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on N.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-17-1099

2 ) (3

Tühistada N.S-ile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista uludesse välja menetluskulud KrMS § 256 N.S-ilt riigit : 5 lg 2 alusel

sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, uriiniproovi võtmise ja

terviseseisundi kirjeldamise (patsiendiarve OA 1157433) kulu 31 (kolmkümmend üks)

eurot 19 senti, ekspertiisi (uuringuakt nr 2489T) kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot,

16.12.2016 isiku joobeseisundi hinnangu kulu ja 52 (viiskümmend kaks) eurot määratud

kaitsja poolt kulud 48 Oleg Gorškaljov kohtueelses menetluses õigusabi osutamise (neli kaheksa) eurot. kümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud N.S (summas 517,69 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus N.S , 1-17-1099, 99917700009502 „

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva ja kaitsjal

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

N.S-ile on

ta juhtis 06.12.2016 KarS § 424 alusel esitatud süüdistus selles, et 23:40 ajal Sillamäe linnas Geoloogia tänava ja Tallinna maantee ristmikul mootorsõidukit Audi

A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Aamfetamiini (aine, mis kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisest põhjustatud joove. I, II ja IV osa nimekirja)

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus N.S liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani N.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

31.01.2017 aotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva koostatud süüdistusakti kohaselt t

osakonna Pavel Gordijevski abiprokurör kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada N.S süüdi KarS § 424 alusel ja karistada

teda rahalise karistusega 150 ,

päevamäära ulatuses arvestades päevamäära suuruseks

miinimumpäevamäär Samuti palub prokurör mõista KarS § 50 lg 1 p 1 alusel a 10,00 eurot.

lisakaristuseks 3 kuuks. N.S-i sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine Määrata

1-17-1099

3 ) (3 rahalise karistuse ja menetluskulude . tasumine ositi tähtajaga 1 aasta

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on N.S-i 424 tõendatud ütlustega, tunnistaja S P indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, terviseseisundi

kirjeldamise ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, kohtutoksikoloogiaeksperdi hinnangu

ning N.S-i enda .

ütlustega Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes -dest 251 lg 1, 253 lg 1, 254, KrMS § 2564 - -st 256 lg st 4 ja § 6. /allkirjastatud digitaalselt/