1-15-6039/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6039

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-15-6039 (14230111276) Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik

erakorraline Ülle Siig

ettekanne nr 8-2/529-1, milles taotletakse O.N suhtes

määrata täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 alusel Hooldusalune O.N

isikukood XXX elukoht: xxx Venemaa ; ; Föderatsiooni kodakondsus ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 09.09.2015 Harju Maakohtu poolt 200 lg 2 p 4, KarS § 7 rakendades 238 lg 2, 68 lg 1, 74 lg 1, 2, 3 järgi KarS § ,

75 lg 1 p 1-6 sätteid 1 aasta, 11 kuud, 28 päeva

vangistusega, koheselt ärakandmisega 28 päeva vangistust, tingimisi 2-aastase katseajaga

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata O.N-ile Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja 09.09.2015 kohtuotsuse nr 1-15-6039 järgi täiendav kohustus – osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis.

Määrus saata O.N-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2015 otsusega tunnistati O.N

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning rakendades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § §

68 lg 1, 74

1-15-6039

2

lg id - 1, 2 ja 3 ning 75 lg 1 p 1- karistati teda 1 aasta, 11 kuu ja 28-

§ 6 sätteid päevase vangistusega, millest kohesele le kuulus . ärakandmise 28 päeva vangistust Katseajaks määrati 2 aastat. Koh 17.09.2015. tuotsus jõustus

2. 03.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne, millest

nähtub, et O.N rikkus kohustust. Viru Maakohtu registreerimisnõude täitmise

07.11.2016 kohtumäärusega pikenda O.N-ile Harju Maakohtu Liivalaia ti kohtumaja 09.09.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6039 määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 08.10.2017.

3. 10.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne,

millest nähtub, et O.N rikkus talle määratud – kohustust

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K O.N-ile riminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogram . O.N on avaldanud valmisolekut osaleda – mis

sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et sotsiaalprogrammi läbimine soodustab O.N-i ning maandab uue kuriteo toimepanemise riski. õiguskuulekust

Maakohtu seisukoht

4. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega,

asub alljärgnevale seisukohale.

4.1. - 4 lg 4

KrMS § 427 lg st 1 tulenevalt otsustab KarS § 7 kohaselt süüdimõistetule

täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maako täitmiskohtunik htu oma määrusega ning teeb seda kooskõlas KrMS § 432 lg-ga 1 kirjalikus menetluses.

4.2. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § § 2 sätestatule, pikendada katseaega 75 lg-s kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4.3. Antud juhul on tuvastamist leidnud, et kriminaalhooldusalune O.N rikkus

katseajal kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt – lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Nimelt viibis O.N 28-

29.01.2017 . Kohustuse väljaspool Eesti territooriumi, selleks eelnevalt luba saamata

rikkumine tuvastati 08.02.2017 toimunud registreerimisnõude rutiinse kontrollimise käigus.

Seega on tuvastatud KarS § 75 lg sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab 1 p- 6 s formaalse aluse -

rakendada KarS § 74 lg s 4 sätestatud meetmeid.

4.4. Arvesta O.N-i

des kriminaalhooldusametniku üldist positiivset hinnangut

käitumisele kontrollnõuete , leiab kohus, et kuigi tegemist on teistkordse rikkumise , on ga üldiselt sedastatav isiku motiveeritus püsida õiguskuulekal teel. Siinjuures evib tähendust ka

asjaolu, et O.N-i näol on tegemist noore isikuga, kelle arusaamu on võimalik suunata vangistusest erinevate meetmete kohaldamisega. Seega leiab kohus, et täiendava

kohustuse määramine kriminaalhooldaja pakutud sotsiaalprogrammis osalemisega võib motiveerida ja taga süüdimõistetut oma käitumist muutma da

tema edaspidist õiguskuulekust.

Lisaks võib sotsiaalprogramm aidata omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid

sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt

toime tulla. Seega loeb kohus kriminaalhooldaja taotluse põhjendatuks ning rahuldamise kuuluvaks.

1-15-6039

3

5. Eeltoodu alusel ja juhindud - 2 p-st 8 -st 1 ja

es KarS § 74 lg st 4, § 75 lg , KrMS § 427 lg

§-st 432 rahuldab kohus Viru Vangla taotluse O.N-ile täiendava kohustuse

määramiseks ning kohustab O.N-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

/allkirjastatud digitaalselt/