3-16-2429/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2429 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla toimingu – kaebaja paigutamine vastuvõtukambrisse öörahu ajal teostamaks läbiotsimist kambris nr 227 - õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus A.N.ile. 2. ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2429 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla toimingu – kaebaja paigutamine vastuvõtukambrisse öörahu ajal teostamaks läbiotsimist kambris nr 227 - õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus A.N.ile. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu – kaebaja paigutamine vastuvõtukambrisse öörahu ajal teostamaks läbiotsimist kambris nr 227 - õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest.
2. Tallinna Halduskohus jättis 19.12.2016 määrusega A.N.i menetlusabi taotluse rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (so riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
3. A.N. esitas halduskohtu 19.12.2016 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 09.01.2017 määrusega A.N.i määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.12.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2429 muutmata. Nimetatud määrus jõustus edasikaebamata 26.01.2017. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema
2
kaebuse puuduste kõrvaldamise so riigilõivu tasumise 15 päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 10.02.2017.
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Daimar Liiv Kohtunik