1-17-376/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-376 (16244001294) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.K´i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.K isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. S.K kuriteo toimepanemises K Süüdi tunnistada arS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

3 (kolm) kuud vangistust

2. S.K ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus alates 17.02.2017.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.K´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-(kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -

juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

4. osa sundraha KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta S.K menetluskulud osaliselt, s.o

300 euro osas riigi kanda n o 58,08 eurot kaitsjatasu ja 405 eurot ing ülejäänud osas, s sundraha mõista S.K-lt riigituludesse välja. Menetlusekulud summas

tasuda jooksul 463,08 eurot

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700005933, ning selgitus „ kulud“. S.K 1-17-376 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.K-le tema 07.10.2016 kella 23.57 paiku juhtis Idaon esitatud süüdistus selles, et Virumaal, Kohtla vallas, Tallinn Narva mnt 150. kmxxx reg nr xxx ja kellel – l mootorsõidukit

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0006 alkoholi sisaldus 1,14 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada S.K süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus S.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

Kuna S.K on töötu ja sissetulek puudub, siis vähendada väljamõistetav sundraha

300 euro võrra ja mõista S.K-lt välja kaitsjatasu summas 58,08 eurot ja sundraha

405 eurot, kokku 463,08 eurot.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav S.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.K süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga ala .aastaks kehtestatud mmäära. 2017

kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta S.K menetluskulud osaliselt, s.o osa sosa sundraha kaitsjatasu ja osa S.K-lt riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista

Menetluskulud tasuda 12 kuulise t riigituludesse välja. ähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik