1-17-366/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-366 6278000296) (1 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi P.L-i kriminaalasi

KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Abip

rokurör Ruti Kilg Süüdistatav

Kaitsja P.L

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnd

; e-post: xodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel;

; töökoht: ei tööta Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub.

Vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.L KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 600 eurot. päevamäära, s.o Süüdi tunnistada P.L KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et P.L on õigus r

ahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. P.L on

2

kohustatud alates aprillist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99917400001664 - - . Selgitusse tuleb märkida „1 17 366, rahaline karistus, P.L“.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.L-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot 48 ( ja riigi õigusabi kulu summas nelikümmend kaheksa) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksu- ja 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS

Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal).

Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700012447. Selgitusse tuleb märkida „1 “. -17-366, menetluskulud, P.L

Tähtajaks rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on tulenevalt KrMS § 254 lg õigus käskmenetluses tehtud

-test 6, 7

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja

üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistusakti sisu P.L-ile on esitatud tema, 2016. a jaanuarikuu süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi selles, et

lõpus J võltsis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxa nimelt 23.01.2016. a kuupäevaga avalduse Julianus Inkasso OÜ

-le sellega, et koostas avalduse

ja võltsis a allkirja nimetatud avaldusel, eesmärgiga vabaneda enda xxxxxxxxxxxx laenukohustusest xxxxxxxxxxxxa ees ning Julianus Inkasso OÜ võlanõudest summas 1704,16 eurot, millest laenukohustus xxxxxxxxxxxxx ees oli 1400 eurot. P.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi selles, et tema esitas eelnevalt enda poolt võltsitud avalduse Julianus Inkasso OÜ xxxxxxxxxxxxx -le ema xxxxxxxxxxxr e-maili

aadressilt: x1.01.2016. a kell 12.40 Julianus Inkasso OÜ esindaja xxxxxxxxxxxx e- ili ma

aadressile , xxxxxxxxxxxxx ees ning Julianus eesmärgiga vabaneda enda laenukohustusest

Inkasso OÜ võlanõudest summas 1704,16 eurot, millest laenukohustuse suurus xxxxxxxxxxxxxxees oli 1400 eurot.

3

KarS § 344 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav P.L-ile

kohtus karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 600 eurot. KarS § 345 lg 1 järgi

toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav P.L-ile kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 66 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kümne kuu

jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 100 eurot 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot.

13.01.2017. a on kaitsja kätte saanud süüdistusakti. 31.01.2017. a on P.L-ile süüdistusakt allkirja vastu kätte toimetatud tema elukohta.

II Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, on seisukohal, et kriminaalasi on võimalik

lahendada käskmenetluses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid.

Kohus leiab, et k

riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.L-i süüdi KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi mõista talle ning karistuseks rahalise karistuse.

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. P.L-i süü suuruse hindamisel arvestab kohus, et P.L on võltsinud dokumenti ja seda kasutanud laenukohustusest vabanemise eesmärgil. Laenukohustus oli P.L oma tuttava ees. Kogutud tõendite kohaselt koostas P.L avalduse, millega xxxxxxxxxxxxa loobus Julianus Inkasso OÜ le esitatud võlanõudest. - xxxxxxxxxxxxx oli isikuks, kelle ees lasus

P.L laenukohustus 1400 eurot. P.L allkirjastas avalduse xxxxxxxxxxxxa nimelt edastas selle e-posti vahendusel inkassofirma esindajale. ja

Süüdistatav P.L kahetseb toimepandut, mistõttu tuleb seda arvestada kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Karistust raskendavaid asjaolusid kohtu hinnangul ei esine. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka asjaolu, et P.L ei ole varem kriminaalkorras karistatud (tl 16-18, 29-30). Lisaks on oluline, et käesolev kriminaalmenetlus lõpetati Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.06.2016. a määrusega. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel pandi P.L-ile

kohustus maksta riigituludesse hiljemalt 16.11.2016. a 430 eurot (tl 19-20).

Kriminaalmenetlus uuendati Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.12.2016. a määrusega, kuna

P.L ei täitnud määratud kohustust (tl 23). See näitab talle ilmselgelt, et kriminaalmenetluse lõpetamine ei avaldanud P.L-i käitumisele mingisugust mõju ega täitnud eesmärki. Kohtu arvates on kohane karistada P.L-i rahalise karistusega. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema -

poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul on prokuratuuri poolt taotletud rahalise karistuse määrad kohased ja vastavad karistuse mõistmise põhimõtetele, s.o KarS § 344 lg 1 järgi 60 päevamäära ja rahaline karistus KarS § 345 lg 1 järgi 100 päevamäära. Lisaks on kohtu arvates põhjendatud rahaline karistus mõista liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel luged kergem karistus kaetuks raskeimaga. es

4

Kriminaalmenetlusele eelnenud aastal (2015) oli P.L-i keskmine päevasissetulek 1,32 eurot (tl 14), mistõttu tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Võttes arvesse, et P.L puudub käesolevalt töökoht, on KarS § 66 lg 1 alusel põhjendatud määrata rahaline karistus tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul.

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalmenetluses on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot (tl 28).

Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015. a vastu võetud (kehtiv alates

01.01.2016.a) määruse nr 139 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 2 kohaselt on käesoleval ajal töötasu alammääraks 470 eurot. Seega on sundraha suuruseks 705 eurot. Eeltoodust tulenevalt on menetluskulu kokku 753 eurot.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb menetluskulud välja mõista P.L-ilt.

Raina Pärn Kohtunik