4-16-5773/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-5773 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

G.F-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

G.F, isikukood xxx, surnud RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S 3, kohus TMS § 201 lg § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus PPA a Id

Prefektuuri 23.12.2015 otsuseg 2440,15,008643 G.F-ile a väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 1100 eurot asendamiseks arestiga.

Lõpetada täitemenetlus 072/2016/408 seoses võlgniku G.F surmaga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Kütt´ astada Risto i ja Politseija Piirivalveameti Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008643

määrati G.F-ile Liiklusseaduse (LS) 224 lg 2 § järgi karistuseks rahatrahv 275 trah s, s.o summas 1100 eurot. 20.01.2016. viühiku ulatuse Otsus jõustus

Täitemenetlus nr on võlgniku suhtes algatatud 11.03.2016. 072/2016/408 G.F

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 02.08.2016 Viru Maakohtule taotluse

G.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi 2440,15,008643. 05.07.2016

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning väärteomenetluse

seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,008643 rahatrahvi 1100 eurot asendamine arestiga.

Kohus edastas G.F-ile kohtukutsed 19.09.2016 ja 20.10.2016 kohtuistungile, kuid kutseid ei õnnestunud isikule kätte toimetada.

G.F oli kuulutatud tagaotsitavaks

Viru Maakohtu 01.11.2016 määrusega kriminaalasjas 1-15-10839.

14.02.2017 saabus Ida Prefektuurist teatis G.F tagaotsimise lõpetamise kohta, kuna 21.01.2017 leiti tema laip.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. käesoleva asja materjalidega

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

23.12.2015 nr 2440,15,008643 on

224 lg 2 otsusega väärteoasjas LS § järgi mõistetud

karistuseks rahatrahv 275 1100 eurot. Ida Prefektuuri trahviühiku ulatuses, s.o summas avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kui rahatrahvi asendamine arestiga või 211 lg 3

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Asja materjalide kohaselt on surnud ja seoses sellega tuleb jätta PPA Ida G.F Prefektuuri taotlus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik