2-14-59539/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse avaldamise aeg ja koht 15. veebruar 2017. a, avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-14-59539 Tsiviilasi XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoimingu tegemise viis Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: XXXXOÜ (pankrotis, registrikood xxxx, aadress xxxx); Pankrotihaldur: Peeter Sepper (tegutsemiskoht Kotzebue 9, Tallinn, e-post: peeter.sepper@haldur.eu).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. XXXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded Rahuldamata nõuded AS G4S Eesti 283,72 283,72 AL Konsultatsioonid OÜ 48 253,85 3 750 48 253,85 3 750 Danske Bank A/S Eesti filiaal 188 010,72 188 010,72 OÜ Massimo Investments 103 708,49 103 708,49 Osaühing Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi 2 849,39 2 849,39 OÜ SoeAuto 4 428,32 4 428,32

2

Wood Expert OÜ 74 000 74 000 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 168,15 168,15 Telia Eesti AS (end. AS Eesti Telekom) 502,52 502,52 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 365,30 6 365,30 Yotiko Marine OY 2 543,08 2 543,08 Kraana Kaks OÜ 1 104 1 104 AS Alexela Oil 529,72 529,72 Xxxx 5 859,20 5 859,20 3. Vabastada Peeter Sepper XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale XXXXOÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. 4. Määrata XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx). 5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud XXXXOÜ (võlgnik) juhatuse liige Xxxxesitas 21.10.2014 Harju Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 27.10.2014 võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse.

19.12.2014 kuulutas kohus välja XXXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepper´i.

11.01.2017 esitas pankrotihaldur kohtule aruande XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kohta ja ettepaneku menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihaldur palus lõpetada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu; määrata XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx ja vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest.

Pankrotihaldur Peeter Sepper´i poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6

3

kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 20.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 800 eurot hiljemalt 09.02.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Aruande kohaselt ei ole jaotise alusel väljamakseid teostatud. Pandivara menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada samuti mitte. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ega esitada ei olnud alust. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: AS G4S Eesti 283,72 eurot; AL Konsultatsioonid OÜ 48 253,85 eurot ja 3 750 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal 188 010,72 eurot; OÜ Massimo Investments 103 708,49 eurot; Osaühing Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi 2 849,39 eurot; OÜ SoeAuto 4 428,32 eurot; Wood Expert OÜ 74 000 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 168,15 eurot; Telia Eesti AS (end. AS Eesti Telekom) 502,52 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 365,30 eurot; Yotiko Marine OY 2 543,08 eurot; Kraana Kaks OÜ 1 104 eurot; AS Alexela Oil 529,72 eurot ning Xxxx 5 859,20 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Aruande kohaselt laekus pankrotivarasse 2 847,35 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär moodustab PankrS § 651 lg 1 alusel 20 % nimetatud varast, s.o. 569,47 eurot, millele lisandub käibemaks 113,89 eurot. Asjaolul, et pankrotihaldurile tasu maksmiseks vara ei ole, ei taotlenud pankrotihaldur pankrotitoimkonnalt tasu määramist.

4

Pankrotihaldur kohtult tasu ja kulutuste määramist taotlenud ei ole.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale XXXXOÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik