2-14-16296/53 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-16296 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu 48 000 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), hageja esindajad advokaat Henrik Kirsimäe (e-post henrik@legalia.ee) ja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Pihlak (e-post aivar@legalia.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, XXXX), kostja lepinguline esindaja advokaat Argo Küünemäe (e-post argo.kuunemae@hotmail.com)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXXX kohustub käesoleva määruse kättesaamisest järgneva kahe tööpäeva jooksul kandma 15 000 eurot (viisteist tuhat eurot) Harju Maakohtu deposiitkontole (selgitusse tsiviilasja number):

SEB Pank – a/a EEXXXXXXXXX (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank – a/a EEXXXXXXXXXX (SWIFT: HABAEE2X) Danske Bank – a/a EEXXXXXXXXXX(SWIFT: FOREEE2X) Nordea Bank – a/a EEXXXXXXXXXX (SWIFT: NDEAEE2X

1.2. Kostja XXXX peab viivitamatult teavitama Harju Maakohut summa üle kandmisest ning esitama vastava maksekorralduse.

1.3. Deposiitkontole kantud summa 15 000 eurot kuulub väljamaksmisele hageja XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXX, Swedbank, kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt.

2. Kustutada XXXX(isikukood XXXX) kasuks hagi tagamisega seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX neljandasse jakku kantud kohtulik hüpoteek summas 48 000 eurot.

3. Harju Maakohtul edastada hagi tagamise tühistamise määrus kinnistusosakonnale, pärast ettemaksusumma 15 000 euro laekumist maakohtu deposiitkontole.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-16296 XXXX hagi XXXX vastu 48 000 euro nõudes.

6. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.425 eurot XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

7. Tagastada hagejale pool hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 25 eurot XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

8. Tagastada hagejale tema poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 2400 eurot XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

9. Kohtumäärus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 14.02.2017.a kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 900 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o

450 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. XXXX on tasunud 15.04.2014.a riigilõivu summas 425 eurot ja 15.04.2014.a riigilõivu summas 25 eurot (kokku 450 eurot) Rahandusministeeriumi arvele EEXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 2900072123.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS §

195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, milles taotletakse tagatise tagastamist ning teine pool sellele vastu ei vaidle, kuulub tagatis hagejale tagastamiseks.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri Kohtunik