Legislator Case Law & Legislation
4-16-7410/10 AI generated

4-16-7410/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-7410/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-7410/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credible persecution evidence abandonment of fraud proceedings flawed criminal investigation untimely request for extension suspension of criminal investigation inadmissibility of interim measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7410 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

S.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus S.T-le Lõuna prefektuuri 19.12.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006710 LS § 227 lg 2 järgi määratud 120 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. , Politseija Piirivalveameti Lõuna Määruse koopia saata S.T-le prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas S.T 19.12.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006710 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 06.01.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 13.10.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 01.04.2014. Kohtutäitur teavitas 14.07.2016

2 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

16.02.2017 saabus Tartu Maakohtusse SEB Panga maksekorraldus nr 186, mille kohaselt on

samal kuupäeval tasutud S.T väärteoasjas nr 2602,13,006710 oleva kohustuse katteks 120 eurot.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna S.T-le Lõuna prefektuuri 19.12.2013. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurune rahatrahv 120 eurot on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik