1-09-4476/1 · 1-09-4476/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-4476

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4476 (09260100112) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Larissa Petersoni süüdistus KarS § 3312 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav LARISSA PETERSON

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, isikukood 47312262731, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti ja vene keel, registreeritud töötu Soome Vabariigis, kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Larissa Peterson KarS § 3312 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt täitmisele rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s. o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 1 (üks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses, s o 7500 krooni, täitmisele ei pöörata, kui Larissa Peterson 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Larissa Petersonilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2(3) 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Larissa Petersoni tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a aprillikuust vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Larissa Petersoni suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Larissa Petersoni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellele kohaldati 01.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe lähemale kui 10 meetrit ja igasugune suhtlemine temaga nii suuliselt, kirjalikult kui sidevahendite vahendusel (s. h. helistamine, meilide saatmine, SMS - de saatmine jne), ajavahemikul 01.10.2008 kuni 23.01.2009 helistas korduvalt oma telefonilt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mobiiltelefoni numbrile nr xxxxxxxxx saatis talle korduvalt SMS-e ja 22.01.2009 kl 16.10 paiku tuli Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas talle lähemale kui 10 m ja suhtles temaga suuliselt. Seega Larissa Peterson, rikkudes korduvalt kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, pani toime KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 331² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, üks päevamäär on 50 krooni, s o 12 500 krooni. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s o 5000 krooni. Rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses, s o 7500 krooni, tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik

3(3)