2-16-13836/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-13836

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13836 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Mati Roodes´e taotlus Xxxx kuuluva kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 026/2016/882 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (büroo asukoht Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn; e-post mati.roodes@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx(isikukood xxxx; asukoht xxxx; asukoht xxxx), esindaja Priit Lantin (e-post priitlan@gmail.com); sissenõudja AB Kreditex AS (registikood 12041659; asukoht Rävala pst 8C, Tallinn; e-post teade@kreditex.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-13836 menetlus.

2. Edastada riiklikult tunnustatud eksperdi 30.01.2017.a kohtule esitatud eksperthinnang nr xxxxmenetlusosalistele.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Roodes´e taotlus Xxxx kuuluva kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 026/2016/882.

2. Harju Maakohtu 17.10.2016.a määrusega määrati viia läbi kordusekspertiis, mille läbiviimine tehti ülesandeks riiklikult tunnustatud eksperdile . Eksperdile esitati küsimus: „Kui suur on kinnisasja asukohaga xxxx (reg. osa nr xxxx) turuväärtus?“

3. Riiklikult tunnustatud ekspert esitas 30.01.2017.a kohtule eksperthinnangu nr xxxx.

2-16-13836

4. Kohus tegi 01.02.2017.a nõudekirjas menetlusosalistele ettepaneku esitada kohtule hiljemalt 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kõik oma seisukohad, vastuväiteid ja taotlused seoses käesolevas asjas läbiviidud ekspertiisiga ning riiklikult tunnustatud eksperdi koostatud ekspertiisiaktiga nr xxxx. Menetlusosalised ekspertiisi suhtes vastuväiteid või küsimusi eksperdile ei esitanud.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

6. Riiklikult tunnustatud ekspert esitas 30.01.2017.a kohtule eksperthinnangu nr xxxx.

7. Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu nimetatud vara turuhinna kohta, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 321 lg 1 järgi kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale. Võlgniku lepingulisele esindajale on Harju Maakohtu 01.02.2017.a nõudekiri kätte toimetatud 01.02.2017.a. Menetlusosalised ekspertiisi läbiviimise ja selle tulemuse suhtes vastuväiteid ei esitanud.

8. Kohus edastab riiklikult tunnustatud eksperdi 30.01.2017.a kohtule esitatud eksperthinnang nr xxxxmenetlusosalistele.

9. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik