1-16-8408/11 · 1-16-8408/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 15.02.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles palub T.H-le

xxx. määrata täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm

T.H tunnistati Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja KarS § 238

lg 2, 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 8 kuud 27 . § , § 65 lg 2 päeva KarS § 69 lg 1 alusel

asendati vangistus üldkasuliku tööga 267 tundi, täitmistähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati T.H

- ja täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. Otsus jõustus 28.12.2016. Kriminaalhoolduse algus 28.12.2016 ja lõpp 28.06.2018.

Erakorralise ettekande kohase on T.H rikkunud registreerimiskohustust 25.01.2017 (tl lt 72), hoidnud 23.01.2017, 24.01.2017 ja 25.01.2017 ning ei ole allunud kõrvale ÜKT sooritamiselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

T.H kontrolliti 20.01.2017 alkoholijoovet Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduses aadressil Jõhvi Kooli 2a

indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355.

Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne ja selle n oli 0,386 mg/ l kohta (tl 77-78). äit Kriminaalhooldusalusele koostati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll ning 20.01.2017 tehti kirjalik hoiatus (tl 84).

19.01.2017 kell 20:57 kontrolliti alkoholi tarvitamist indikaatorvahendiga ALCOVISOR Mark X2

SN:113937 T.H elukohas aadressil xxx Tulemu

s oli positiivne ja alkomeetri näit oli 0.827 mg/l (tl 85-86).

20.01.2017 antud seletuses kirjutab hooldusalune, autoga xxx. et 19.01.2017 kell 8.45 sõitis Polikliiniku ees peatas teda politsei ja pani alkomeetrisse pu ras. Kuna tal puudus hkuma, kõik oli kor

juhtimisõigus kodus arsti poolt välja kirjutatud , koostati protokoll. 20.01.2017 hommikul tarvitas

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-8408 Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2017 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esindus a Jõhvi e

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 15.02.2017

erakorraline ettekanne T.H-le Viru Maakohtu 18.11.2016 kohtuotsusega m katseajal

ääratud täiendavate kohustust

e määramiseks Süüdimõistetu T.H

, isikukood XXX, xxx

2 tablette Dolmen ja millegi oli 0,386 mg/l. ei tarvita pärast alkomeetri näit Hooldusalune väidab, et absoluutselt alkoholi, kuna temale on tehtud alkoholi (tl 79). vastane süst 15.11.2016

30.01.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et 19.01.2017 kontrolliti tal kodus alkoholi tarvitamist. Alkomeeter näitas 0,827 mg/l kohta. Isik väidab, et tarbis kuna lapselapsel oli sünnipäev veini, (tl 87).

25.01.2017 ei tulnud registreerima ametniku juurde perearsti juures. , kuna käis

23.01.2017 tunde tegema xxx aga kantselei ja kiriku uks olid kinni. läks

24.01.2017 ja 25.01.2017 ootas seal kell 09.30- tulnud. ni, kuid jälle kedagi ei

Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse selle kohta, et T.H ei ilmunud 25.01.2017 registreerimisele ega helistanud ametnikule (tl 88).

01.02.2017 antud seletuses kirjutab ho tunde sooritama kell 09.00 xxx oldusalune, et 31.01.2017 läks

kellegagi ühendu 6 kõnet pas st ei saanud. Helistas torile, kes ei vastanud. Ootas kella 12.00-ni ja lahkus (tl 89).

Esimesel registreerimisel 12.01.2017 selgitas kriminaalhooldusametnik T.H-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka

üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku

töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitati, millised on

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaa ÜKT esmast ajakava tamise korda. Hooldusalusele tutvustati (tl 75-76).

20.01.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni xxx koguduses ajavahemikus 23.01.2017-

25.01.2017. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi.

30.01.2017 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 8 tunni sooritamiseks xxx 31.01.2017 ja 01.02.2017. Hooldusalune sooritas 4 tundi.

01.02.2017 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 8 tunni sooritamiseks xxx 02.02.2017 ja 03.02.2017. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

06.02.2017 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 20 tunni sooritamiseks xxx 06.02.2017-10.02.2017. Hooldusalune sooritas 20 tundi.

14.02.2017 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 2 tunni sooritamiseks xxx 14.02.2017. Hooldusalune sooritas 2 tundi.

T.H tunnistab oma rikkumisi, kahetseb tehtut ja lubab, et edaspidi käitub seadusekuulekalt. xxx (tl 93). Hooldusalune andis oma nõusoleku läbida sotsiaalprograam

Kriminaalhooldusametnik leiab, et tuleb anda süüdimõistetule võimalus õigete järelduste

tegemiseks. Juhindudes KarS § 74 lg a KarS § 75 lg 4 j 2 p 8, teeb kriminaalhooldusametnik

ettepaneku määrata T.H-le täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm - xxx, kuna see annab

süüdimõistetule võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas.

Käesol T.H sooritatud talle täitmiseks määratud 267 tunnist 34 tundi. evaks ajaks on

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

3

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

T.H on rikkunud registreerimiskohustust

, jättes 25.01.2017 registreerimisele ilmumata.

Lisaks eelenavale on süüdimõistetu jätnud sooritamata üldkasuliku töö 23.01.2017, 24.01.2017 ja 25.01.2017 ning tarvitanud korduvalt alkoholi.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate

mööndustega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse

täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat

mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata

isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni

pidama. Hooldusaluse poolt sooritatud rikkumised on seotud isiku alkoholi sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et vajab täiendavat sekkumist ning tegelemist sõltuvusprobleemiga. T.H

Seetõttu on otstarbekas määrata temale kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kohus on seisukohal, et sotsiaalprogrammis osalemine aitaks muuta elukorraldust ja süüdimõistetul

harjumusi positiivses suunas ning tingimusi, et

täita korrektselt käitumiskontrolli tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärke.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täiendav kohustus – T.H-le osaleda sotsiaalprogrammmis xxx

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Jõhvi

15.02.2017 erakorraline ettekanne T.H-le

Viru Maakohtu 18.11.2016 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.

Määrata kohtuotsusega määratud üldkasuliku T.H-le Viru Maakohtu 18.11.2016 töö tegemise tähtajal täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx

Määruse ärakiri saata süüdimõistetule T.H-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4

Inna Kirsipuu kohtunik