Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-16-122321/5 AI generated

2-16-122321/5 · 2-16-122321/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-122321/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122321 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 225,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-122321/5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122321 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 225,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 147,12 eurot ja seisuga 12.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 67,79 eurot, kokku 214,91 eurot. 3. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (147,12 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. 5. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot, kokku 225 eurot. 6. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

2 avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on kostja ja AS Tele2 Eesti vahel 13.07.2007 sõlmitud liitumisleping nr xxxx. Nõue on 06.12.2011 loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-posti teel. Kohus märgib, et kostja viivise võlgnevus perioodil 23.09.2010 kuni 12.01.2017 on summas 67,79 eurot (vt arvutuskäiku www.viivisekalkulaator.ee)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik