Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-772/7 AI generated

4-17-772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-772/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-17-772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «T.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:»

Keywords

AI generated
threats against authorities excessive administrative fees excessive court fee flawed criminal investigation prosecutorial DNA order standing of the prosecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
188358191
4-16-4602/7
239609850
4-18-5681/13
152727440
4-15-620/3
250194083
4-19-818/17
243580613
4-19-709/9

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-772 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

T.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus T.D-le Lõuna prefektuuri 19.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003309 LS § 223 lg 1 ja

§ 201 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud 540 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2. , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile Määruse koopia saata T.D-le ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas T.D 19.07.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,003309 liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 135 trahviühikut, s.o 540 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07.08.2013.

2

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 07.02.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 03.12.2013. Kohtutäitur teavitas 10.01.2017

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 540eurot.

16.02.2017 saatis T.D kohtule maksekorralduse nr 338, millelt on näha, et F.L. tasus

15.02.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 10220135175858, 540 eurot ning selgituseks märkis „T.D“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna T.D-le Lõuna prefektuuri 19.07.2013. a otsusega määratud rahatrahv on täies

ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik