Legislator Case Law & Legislation
2-15-1832/13 AI generated

2-15-1832/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-1832/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-15-1832

Legislator headnote

AI generated

2-15-1832/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-15-1832

Keywords

AI generated
attempt by complainant formal challenge of presiding judge breach of adversarial principle resolution of jurisdictional dispute insufficiently substantiated grievance opposition by debtor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-1832

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Jaagor Grupp OÜ hagi Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutus vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Jaagor Grupp OÜ, rk 11479000, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu; hageja esindajad vandeadv Leonid Tolstov ja vandeadv Meree Punab; Advokaadibüroo Varul, e-post menetlus@varul.ee ; kostja Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutus, rk 90001552, asukoht Voika 23, Nõo, 61601 Tartumaa; kostja esindaja vandeadv Liane Raave, Advokaadibüroo Raave; e-post liane@raave.ee . Menetlus kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Jaagor Grupp OÜ seadusliku esindaja Kristel Kivari ning kostja Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutuse seadusliku esindaja Gea Järvela poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutus kohustub tsiviilasjas nr 2-15-1832 menetluse lõpetamise eesmärgil tasuma Jaagor Grupp OÜ-le 5 432 eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, mida kompromissi sõlmimisel hageja riigilt tagasi ei saa, st 150 eurot, kokku 5 582 eurot. Viidatud summa on kostja 07.02.2017 hoiustanud Rahandusministeeriumi kontol. 2. Kostja poolt hoiustatud rahasumma (5 582 eurot) edastatakse kohtu korraldusel hageja kontole nr XXX seitsme pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-15-1832 menetlust lõpetava Tartu Maakohtu määruse jõustumisest. 3. Hageja ei kõrvalda väidetavate puuduste nimekirjades (18.05.2015 ja 01.07.2014) nimetatud puudusi. 4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi allkirjastamist, kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-15-1832 menetlust lõpetava Tartu

2 Maakohtu määruse jõustumist ja kompromissi täitmist teineteise vastu nõudeid, mis tulenevad väidetavate puuduste nimekirjades (18.05.2015 ja 01.07.2014) nimetatud puudustest ja asjaolust, et kostja esitas 06.08.2014 pangale nõude garantiikirja alusel väljamakse tegemiseks. 5. Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamise seisuga ei ole neil teineteise vastu mistahes muid 26.05.2011 lepingust tulenevaid nõudeid. 6. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tühistada tsiviilasjas 15.02.2017 määratud kohtuistungi aeg. Lõpetada menetlus Jaagor Grupp OÜ hagis Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutus vastu võla väljamõistmiseks. Menetluses tasutud 600 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 300 eurot tagastada Jaagor Grupp OÜ pangakontole nr XXX. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Jaagor Grupp OÜ hagi Vapramäe-Vellavere-Vitipalu Sihtasutus vastu võla väljamõistmiseks. 13.02.2017 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse istungiaja tühistamiseks ja kompromissilepingu, mis on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi saavutamise tõttu on hageja palunud tühistada asjas 15.02.2017 määratud kohtuistungi aja. Kohus tühistab nimetatud kohtuistungi aja. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse, mis kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik