2-15-107503/33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-107503

Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXX AS-i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 1282.22 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX) kostja XXXX AS (registrikood XXXX, asukoht XXXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post info@namm.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX OÜ ja XXXX AS-i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. XXXX tasub XXXX AS-ile 3 000 (kolm tuhat) eurot. Nimetatud summa tasumine toimub 3 osamaksena järgmiselt:

1.1 XXXX tasub XXXX AS-ile 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.03.2017;

1.2 XXXX tasub XXXX AS-ile 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.04.2017;

1.3 XXXX tasub XXXX AS-ile 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.05.2017.

2. Kõik eelnimetatud summad tasub XXXX XXXX AS-i arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjades nr 2-15- 107503, 2-15-15294“.

3. Tasumisega viivitamisel tasub XXXX XXXX AS-ile vastava nõude saamisel tasumata summalt viivist määras 0,15% päevas.

4. Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

5. Juhul, kui XXXX ei täida XXXX AS-i ees käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud esimese osamakse tasumise kohustust, s.o ei tasu hiljemalt 06.03.2017 XXXX AS-ile 1 000 eurot, on XXXX AS-il õigus pöörduda

2-15-107503

kohtutäituri poole ning kogu summa, s.o 3 000 eurot, on muutunud sissenõutavaks.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX OÜ hagis XXXX AS-i vastu võla nõudes.

III. Rahuldada XXXX OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (sada kakskümmend viis) eurot hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXX OÜ hagi XXXX AS-i vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid 09.02.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kõnealusel kohtuistungil pooltele selgitanud TsMS §-de 430 ja 432 sisu. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

2-15-107503

Harju Maakohtu menetluses on XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes.

Pooled on 09.02.2017 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kõnealusel kohtuistungil pooltele selgitanud seadusest tulenevaid nõudeid kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgi. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Kohus on 09.02.2017 toimunud kohtuistungil pooltele selgitanud seadusest tulenevaid nõudeid kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgi. Seega on pooled teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 63.70 eurot ning hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 161.30 eurot ning täiendavalt 25 eurot, kokku 250 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-15-107503 hagiavalduselt tasutud

2-15-107503

riigilõivust, s.o 250 eurost pool, s.o 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik