2-17-213/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Liina Tamela Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-213 Tsiviilasi XXXXavaldus XXXXsuhtes XXXXja XXXX ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja üleandmiseks XXXX Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX) Puudutatud isik I: XXXX (isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX) Puudutatud isik II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Annika Tõlgo Eestkosteasutused: Mustamäe Linnaosa Valitsus, Kuusalu Vallavalitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXXja XXXX kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1. XXXX ei teosta XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust. 1.2. XXXX on õigus teostada XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust üksi. 1.3. Käesolev hooldusõiguse teostamise kokkulepe kehtib kuni 1,5 aasta möödumiseni XXXX vabanemisest vanglast. 2. Lõpetada asja menetlus. 3. XXXX riigi õigusabi osutamise kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

2(2) Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli XXXX(ema) avaldus XXXX(laps) suhtes XXXXja XXXX (isa) ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja avaldajale üleandmiseks.

2. 15.02.2017 tegid vanemad tahteavaldused kokkuleppe sõlmimiseks. Avaldaja palus kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kokkulepe kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel on põhjendatud jätta lapsele riigi õigusabi osutamise kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik