4-16-9149/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2017, Rapla

Väärteoasja number 4-16-9149

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Väärteoasi T.Z süüdistuses liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht xxxxxx vald, xxxxxx T.Z küla xxxxxx xxxxxx, Eesti kodanik, töökohta ei oma, telefon xxxxxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse teenistuse esindaja Kristel Proos

Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2017

Resolutsioon

Süüdi tunnistada T.Z liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 16 päeva.

KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest 16 tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb teha 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel peab T.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule.

Saata kohtuotsus selle jõustumisel täitmiseks Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 15.02.2017.

Asjaolud T.Z juhtis 03.12.2016 kella 05.14 ajal Raplas Tammemäel mootorsõidukit VW Sharan reg nr 416MCK, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt

mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (21.11.2016) ning T.Z puudus sõiduki registreerimistunnistus, kui juht ei ole olnud sõiduki omanik, vastav kasutaja ega viimaseid ei viibi sõidukis. Seega rikkus liiklusseaduse §-de 90 lg 1 p-de 1, 3, 88 lg 1 nõudeid.

Seega süüdistatakse T.Z LS §-de 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)