2-16-122677/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122677

Kohtuasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041,

asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline

esindaja Marek Aunver (e-post jurist@itm.ee)

Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX),

lepinguline esindaja XXXX

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-122677 hageja ITM Inkasso OÜ ja kostja XXXX vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva

pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga.

1.2 Kostja tasub hagejale võlgnevuse põhiosa 169,57 eurot, menetlusega kaasnenud

kahju 15.- eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 10,17

eurot, hageja õigusabi kulud 75 eurot, pool riigilõivust summas 37,5 eurot, kokku

307,24 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

15.03.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.04.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.05.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.06.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.07.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.08.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.09.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.10.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.11.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.12.2017

osamakse vähemalt 22 eurot

15.01.2018

osamakse vähemalt 22 eurot

15.02.2018

osamakse vähemalt 22 eurot

15.03.2018

osamakse vähemalt 22 eurot

15.04.2018

osamakse vähemalt 21,24 eurot

1.3 Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks

loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt

ülalnimetatud

kuupäevadeks

OÜ

ITM

Inkasso

arvelduskontole

nr

EE562200221040923052

Swedbank

AS-s,

selgitusega:

kompromisslepingu

täitmine tsiviilasjas nr 2-16-122677.

1.4 Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist

käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.

1.5 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega

seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil

on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused

käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

1.6 Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot

ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE562200221040923052.

1.7 Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud

õigusabile, jäävad vastavaid kulusid kandnud poole enda kanda.

1.8 Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi

kohtumäärusega kinnitab.

1.9 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud

kohustusi, sh eraldi võetuna iga punktis 2 nimetatud kohustust, on hagejal õigus

koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri

poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade

sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-122677 ITM Inkasso OÜ hagis XXXX vastu võla

nõudes.

3. Tagastada

hageja

taotlusel

ITM

Inkasso

OÜ

arvelduskontole

EE562200221040923052 hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50

eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled sõlmisid 10.02.2017 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-

122677 menetlus. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada ITM Inkasso

OÜ arvelduskontole EE562200221040923052 hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust

pool, so 37,50 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 75 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku

leppinud. Kompromissi tingimustes nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik