Legislator Case Law & Legislation
1-17-1069/1 AI generated

1-17-1069/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-1069/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-1069

Legislator headnote

AI generated

1-17-1069/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-17-1069

Keywords

AI generated
qualified drunk driving fine for driving under influence alcohol abuse qualified narcotics violation drunk driving accident alcohol dependence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1069

1 ) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1069 (17233000117) Kohtunik Merit Bobrõšev (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

L.F-i

424 , süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses

käskmenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav L.F

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus; akeel vene keel; ; põhi em ei tööta varem kriminaalkorras karistamata; t ei ole kohaldatud; kinni peetud 29.01.2017 õkend –

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.F 424 karistuseks rahaline süüdi KarS § järgi ja mõista karistus 100 a päevamäär ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimum 10,00 eurot), s.o summas 1000

päevamäär (üks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2016, s.o

1 ( , millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm

L.F-ile üks) päev ) päevamäära ja mõista

97 ( lõplikuks karistuseks rahaline karistus üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 1 kümme 0 ( ) eurot, s.o summas 970 ( seitse mend) eurot. üheksasada küm

KarS § 66 lg õigus tasuda rahaline karistus 1,3 alusel anda L.F-ile (summas 970 eurot) ositi 1 ( aasta jooksul igakuiselt . ühe) alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus L.F, 1-17-1069, rahaline 99917400001350 „

karistus Kui rahaline karistus “. pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta kohtuotsuse jõustumisel L.F-ilt 3 (kolmeks) kuuks

1-17-1069

2 ) (3 ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on L.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud § 256 L.F-ilt : KrMS 5 lg 2 alusel

sundraha 352 ( eurot ja 50 senti, Oleg kolmsada viiskümmend kaks) määratud kaitsja

Gorškaljov kohtueelses menetluses õigusabi osutamise nelikümmend poolt kulud 48 ( kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõiste L.F tud menetluskulud (kogusummas 400,50 eurot)

kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus L.F , 1-17-1069, 99917700009405 „

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva ja kaitsjal

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul

kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

L.F-ile on

olles alkoholijoobes, KarS § 424 alusel esitatud süüdistus selles, et 29.01.2017.a kella 03.40 paiku Narva linnas Rakvere tn 71 maja vastas juhtis mootorsõidukit

Audi A4, registrimärgiga . L.F-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus xxx moodustas 0,86 mg/l +/-

0,09 mg/l, st vähemalt 0,77 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus iiklusseaduse § 69 lg L.F l -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus L.F sellise käitumisega

liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani L.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

30.01.2017 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva koostatud süüdistusakti kohaselt taotle

osakonna abiprokurör kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse Pavel Gordijevski korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.F karistada süüdi KarS § 424 alusel ja

teda rahalise karistusega 100 ,

päevamäära ulatuses arvestades päevamäära suuruseks

miinimumpäevamäära 10,00 eurot. P palub arvata karistusaja hulka eelvangistuses rokurör

viibitud aeg 29.01.2017 istus 97 ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline kar päevamäära

ulatuses, s.o 970,00 eurot. Samuti palub prokurör mõista KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

1-17-1069

3 ) (3

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine Määrata 3 kuuks. L.F-i rahalise karistuse ja menetluskulude . tasumine ositi tähtajaga 1 aasta

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on L.F-i 424 tõendatud ütlustega, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, õiduki tunnistaja A T s

juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kinnipidamise protokolli ning L.F-i enda

ütlustega Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § järgi. . 424

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 251 lg 1, 253 lg 1 eeltoodule ja juhindudes KrMS § , 254, 2564 - -st 256 lg st 4 ja § 6. /allkirjastatud digitaalselt/