1-07-15655/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2009.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 –15655 Kohtunik

Sekretär

Alari Möldre

Karine Vartla

Kriminaalhooldusalune M.M, isikukood xxx, teadaolev elukoht: Xxx

süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi ning

kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid karistatud 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg.1,2,3 sätteid

määratud, et kohesele ära kandmisele kuulub 3 kuud

vangistust, ülejäänud karistuse osa 1 aasta ja 3 kuud

vangistust mõistetud tingimisi 2 aasta ja 3 kuulise

katseajaga, ühes KarS § 75 lg.2 p.2,4 sätestatud kohustustega. Katseaja algus 13.12.2007.a., lõpp 12.03.2010.a. Prokurör kaitsja Marina Kalistratova

Owe Ladva RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg. 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik R Ruubel `i ettepanek ja mitte

pöörata täitmisele M.M

`ile Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15655 mõistetud karistust.

Vastavalt KarS § 74 lg.4 pikendada M.M `ile

Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15655 kohaldatud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 12.09.2010.a.. Kriminaalasi nr. 1-07-15655

2

KarS § 75 lg.3 ja lg..4 alusel määrata M.M `ile lisakohustus: läbida psühholoogi konsultatsioon Tallinna Perekeskuses ning vajadusel läbida nõustamise teenus.

Määrus saata kriminaalhooldusalune M.M `ile,

Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et M.M on eiranud Tartu Maakohtu

13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15655 talle määratud kohustusi mitte

tarvitada alkoholi ja jätkata üldhariduse omandamist. M.M `i suhtumisest kriminaalhooldusesse ja enda elusse võib järeldada, et noormees ei oma karistatuse tunnet ega hinda ka talle antud võimalust karistust tingimisi vabaduses kanda. Seetõttu kriminaalhooldaja tegi ettepaneku vastavalt KarS § 74 lg. 4 pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldaja RRuubel saatis kohtuistungiks oma kirjaliku seisukoha, milles ei toetanud

oma varasemat ettepanekut ning palus anda M.M `ile veel üks võimalus alluda kriminaalhooldusele, sest käesolevaks momendiks on M.M lubanud mitte enam tarvitada

alkoholi ning jätkata üldhariduse omandamist. Eeltoodu alusel peab kriminaalhooldaja võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamiseks M.M `i suhtes, kuid taotleb pikendada

M.M `ile määratud katseaega 6 kuu võrra ning vastavalt KarS § 75 lg.3 ja lg.4 palub

määrata M.M `ile lisakohustust: läbida psühholoogi konsultatsioon Tallinna Perekeskuses ning vajadusel läbida nõustamise teenus.

Kriminaalhooldusalune M.M avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab, et ta on tarvitanud alkoholi ning jätnud pooleli üldhariduse omandamise, kuid lubab mitte enam tarvitada alkoholi

ning jätkata üldhariduse omandamist. Samuti on ta nõus katseaja pikendamisega ning psühholoogi konsultatsioon Tallinna Perekeskuses läbimisega ning samuti on ta nõus vajadusel

läbima nõustamise teenust.

Prokurör Marina Kalistratova peab võimalikuks mitte pöörata täitmisele M.M `ile määratud vangistust, kuna kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist ning

käesolevaks momendiks on M.M lubanud mitte enam tarvitada alkoholi ning jätkata

üldhariduse omandamist, siis võib M.M `ile anda veel ühe võimalus alluda kriminaalhooldusele, kuid taotleb pikendada M.M `ile määratud katseaega 6 kuu võrra

ning vastavalt KarS § 75 lg.3 ja lg.4 palub määrata M.M `ile lisakohustust: läbida psühholoogi konsultatsioon Tallinna Perekeskuses ning vajadusel läbida nõustamise teenus.

Kaitsja Owe Ladva ühines prokuröri seisukohaga.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse, kaitsja ja prokuröri, nõustub prokuröri seisukohaga (millega ühines ka kriminaalhooldaja RRuubel) ja asub seisukohale, et käesoleval juhul ei ole M.M `ile mõistetud karistuse täitmisele

pööramine otstarbekas, kuna kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist

3

ning käesolevaks momendiks on M.M lubanud mitte enam tarvitada alkoholi ning

jätkata üldhariduse omandamist, siis võib M.M `ile anda veel ühe võimalus alluda kriminaalhooldusele, samuti leiab, et M.M `ile määratud katseaega tuleb pikendada 6

kuu võrra, samuti leiab, et vastavalt KarS § 75 lg.3 ja lg.4 tuleb määrata M.M `ile

lisakohustust: läbida psühholoogi konsultatsioon Tallinna Perekeskuses ning vajadusel läbida nõustamise teenus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise mitte pöörata täitmisele M.M `ile Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15655 mõistetud karistust.

Alari Möldre täitmiskohtunik