2-10-27117/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-27117 Tsiviilasi Hanseatic Capital Estonia OÜ avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Usaldusisik: Peeter Sepper (isikukood 35409242735, OÜ Haldur, Kotzebue 9, 10402 Tallinn, e-post peeter.sepper@haldur.ee); Puudutatud isikud: xxxx OÜ (e-post xxxx), Swedbank Liising AS (e-post liising@swedbank.ee); Swedbank AS (e-post raimo.xxxx@swedbank.ee), XxxxAS (e-post info@xxxx.ee), DnB Pank (e-post triin.toonela@dnb.ee), xxxx OÜ (likvideerimisel) (e-post xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada Xxxx(isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta Xxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 2. Vabastada Peeter Sepper Xxxxusaldusisiku kohustustest. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 07.12.2011. a lõpetas kohus Xxxxpankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Sama määrusega algatas kohus Xxxxkohustustest vabastamise menetluse ning määras Xxxx usaldusisiku. 24.12.2016. a möödus kohustustest vabastamise menetluse alustamisest 5 aastat. 09.02.2017 esitasid võlausaldaja Swedbank AS ja Swedbank Liising AS taotluse lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta Xxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata, kuivõrd võlausaldajale teadaolevatel andmetel ei ole võlgnik täitnud pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi ja on oma sissetulekut ning elukohta varjanud. 10.02.2017. a esitas võlausaldaja DNB Pank seisukoha, milles leiab, et võlgnik tegeleb tõenäoliselt tulude varjamisega, kuivõrd pole esitanud andmeid enda tegevuse ja sissetulekute kohta.

2

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlausaldajad Swedbank AS, Swedbank Liising ja AS DNB Pank ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuivõrd võlgnik on rikkunud väljamaksete tegemata jätmisega võlausaldaja õigusi.

PankrS § 175 lg 4 järgi võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 13.02.2017. a toimunud vande andmisele Xxxxei ilmunud, kuna ei saa Vene Föderatsioonist lahkuda (tl 21). TsMS § 422 lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Kuivõrd TsMS § 422 lg 1 kohaselt ei ole välismaal viibimine mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks, keeldub kohus PankrS § 175 lg 4 alusel võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Usaldusisiku aruande kohaselt ei ole võlgnik alates 2014. aastast teinud usaldusisikule ühtegi ülekannet ega sularahamakset. Võlgnik elab alaliselt Vene Föderatsioonis.

PankrS § 173 lg 2 järgi võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 võib kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.

Kohtu hinnangul on võlgnik raskelt hooletult rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustusi. Võlgnik ei ole alates 2014. aastast võlausaldajate nõudeid kasvõi osaliselt rahuldanud, sealjuures on võlgnik varjanud oma tegelikku sissetulekut ja elukohta. PankrS § 173 lg 2 sätestab expressis verbis, et võlgnik ei tohi oma tulusid ja vara varjata ning kohustub viivitamata avaldama usaldusisikule ja kohtule oma tegeliku elukoha. Kohus on juba 07.12.2011. a pankrotimenetluse lõpetamise määruses selgitanud võlgnikule tema kohustusi, samuti on Xxxxkinnitanud kohtule, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi, kuid kahetsusväärselt jätnud need siiski täitmata. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kuivõrd Xxxxei ole andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning on süüliselt jätnud oma kohustused täitmata kahjustades sellega võlausaldajate huve, tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 Karin Sonntak Kohtunik