1-08-5822/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-5822 (kohtueelses menetluses nr 07284000360) Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu M.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x

xxxxxxxx xxxxxxxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. aprilli 2008 otsus

M.R-i karistamises KarS § - de 263 p 4, 199 lg 1. 266 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1,2 järgi liitkaristusega vangistusega 7 kuud tingimisi.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 pöörata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. aprilli 2008 otsusega M.R-ile

mõistetud vangistus 7 ( seitse ) kuud täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 ja Tartu Maakohtu Viljandi määruse koopia saata karistusregistrile, M.R-ile kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

M.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. aprilli 2008 otsusega KarS § – de 263 p 4, 199 lg 1, 266 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistatud liitkaristusega 7 kuulise vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud M.R-i kohta.

Ettekandest nähtuvalt M.R ei ole täitnud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Talle on kuuel korral tuvastatud alkoholi tarvitamine.

KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu seletuse kohaselt tarvitab ta alkoholi koos sõpradega. Tööl ei käi.

Prokurör leiab, et on põhjendatud M.R-i suhtes talle mõistetud karistuse täitmisele pööramine.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud

karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

Vastavalt KarS § 74 lg-le 5, kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, pööratakse karistus täitmisele ning liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule.

Vastavalt KarS § 76 lg-le 6, kui isik paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide ning liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 6, kui süüdimõistetu paneb katseajal ettevaatamatusest toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, võib kohus uuesti kohaldada karistusest

tingimisi vabastamist koos süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ning liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule

Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole M.R süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik