1-17-992/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-992

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.K (Z.K) süüdistus KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Z.K

eluvõi asukoht ja aadress: XXX, tel XXX isikukood või sünniaeg:XXX kodakondsus: EV haridus: kesk eri emakeel: eesti töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja kohtueelses menetluses riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Ann Saar, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.K KarS § 423 1

järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.- 28.08.2016, so 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja (kolm) (kaks) 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse) KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul (ühe) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt on Z.K kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Z.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

Menetluskulu KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Z.K-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 sundtoomise kulu 24,70 eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Z.K on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisele järgnevast kuust, so hiljemalt 01.04.2018. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 777, 70 € Maksetähtaeg 01.04.2018 Viitenumber 99917700011406 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-992 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu

3 Kuriteo asjaolud: Z.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 25.04.2015 ja 04.08.2016 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 26.08.2016 kella 15.15 paiku Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit VW reg nr XXX ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Z.K toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Menetluskulud: kokku 777,70 € (sundraha 705 €, sundtoomise kulu 24,70 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (26.-28.08.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Z.K ei

pane üheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.K süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt kokkuleppes kajastatule. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele Z.K-le

võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik