2-16-124422/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-124422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-124422 Tsiviilasi Artekom OÜ hagi Seicom OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Artekom OÜ (registrikood: 11699428; asukoht: Vasara 6-33, 76606, Keila, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: Piia Laks-Järve (Lexmart OÜ epost: lexmartinfo@gmail.com); Kostja: Seicom OÜ (registrikood: 10853494; asukoht: Uksekoda, Äksi alevik, 60543, Tartu vald, Tartumaa); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt Advokaadibüroo Valge & Uiga; Tel. 7344294; 5062368, epost: ivo@valgejauiga.ee) RESOLUTSIOON

I Kinnitada Artekom OÜ ja Seicom OÜ kompromiss alljärgnevas: 1. Kompromissi summa on 726.85 € (seitsesada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend viis senti), millele lisandub hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200.00 € (kakssada eurot), kokku summas 926.85 € (üheksasada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend viis senti). 2. Kostja kohustub nimetatud summa hagejale tasuma 3 (kolme) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Käesolevast kompromissist tulenevaid makseid peab kostja hagejale tasuma hageja kontole XXX makseselgitusega kompromissi täitmine tsiviilasjas nr. 2-16-124422. 4. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist seadusjärgses määras. 5. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded. 6. Lepinguosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3) , välja arvatud kompromissi P 1 nimetatud riigilõiv. 7. Pooled avaldavad käesolevaga, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise vastavalt TsMS § 630 lg 2.

2 8. Pooled paluvad käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Ühtlasi paluvad pooled 15.02.2017 määratud kohtuistungit mitte pidada. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 100.00 € eurot hageja kontole XXX. 10. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest sealhulgas sellest, et: 10.1.Kompromissi jõustumisel ei saa sama nõudega samal alusel sama hageja uuesti kohtusse pöörduda; 10.2.Kompromiss kehtib täitedokumendina; 10.3.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 10.4.Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub; 10.5. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada II Lõpetada menetlus Artekom OÜ hagis Seicom OÜ vastu võla nõudes.

III Tagastada Artekom OÜ’le pool tsiviilasjas nr 2-16-124422 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100 eurot ja kanda nimetatud summa Artekom OÜ arvelduskontole nr XXX. Määrus saata menetlusosalistele. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled esitasid 14.02.2017.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Artekom OÜ hagi Seicom OÜ vastu võla nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejatele tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ning § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik